依刘向、班固等之所认知:《汉书·艺文志·诗赋略》原本应隶从《汉书·艺文志·六艺略·诗》之所以别设"诗赋"一略,是因为其书数量既多,恐有喧宾夺主之顾虑。"歌诗"与"赋"之收录皆是《诗经》苗裔,在继承《诗经》的前提下,刘向、班固等究竟执持什么准据以划分"歌诗"与"赋"?就承续《诗经》的所有创作而论,"歌诗"与"赋"既是相互对立,又相互依存,有此方有彼,此无则彼无。考察《汉书·艺文志·诗赋略》"歌诗"类与"赋"类之作品著录收纳,乃是至为根本之重要线索,确切掌握"歌诗"类与"赋"类之收纳原则,则又是明确"歌诗"与"赋"之意义,及界定"歌诗"与"赋"之范围的重要依据,对于后世文体、文类概念与发展都是核心关键。论文首先自《汉志·六艺略·诗》与《汉志·诗赋略》后序内容参照比较出发,考究刘向、班固《汉志·六艺略·诗》对"诗"之认知观念,及追寻《汉志·诗赋略》所以绍承"诗"之理据与元素,继而深细考辨所有《汉书·艺文志·诗赋略》所著录之"歌诗"与"赋"篇目名称性质,分类归纳,探讨厘析二者之间的对应联系,最后旁征参酌《汉书》相关文字论说,冀能明确掌握《汉书·艺文志·诗赋略》"歌诗"与"赋"类之收纳原则。论文发现:"歌诗"以采自民间的代赵之讴,秦楚之风为主,是感于哀乐,缘事而发的作品,而相对的,"赋"是言语侍从之臣、公卿、大臣、御史大夫日月献纳,以抒下情而通讽喻的贵游作品:此乃学术源流上对《诗经》采诗观风、公卿献诗的继承,亦是看待"歌诗"与"赋"区分的崭新视角。