【摘 要】
：
司法审判是解决矛盾纠纷的重要方式。协同司法的要义在于各类矛盾纠纷解决机制之间资源共享、功能互补；核心在于发挥司法对诉外调解的支撑作用，促进矛盾纠纷多元化解；目标在于构建一种以司法为连接点的良性社会治理机制。在转型期的中国大陆，加强调解与司法的互动衔接，创新调解制度模式，是有效应对案件多发态势的必然之路。
【机 构】
：
中国法官协会 广东省深圳市中级人民法院
论文部分内容阅读
司法审判是解决矛盾纠纷的重要方式。协同司法的要义在于各类矛盾纠纷解决机制之间资源共享、功能互补；核心在于发挥司法对诉外调解的支撑作用，促进矛盾纠纷多元化解；目标在于构建一种以司法为连接点的良性社会治理机制。在转型期的中国大陆，加强调解与司法的互动衔接，创新调解制度模式，是有效应对案件多发态势的必然之路。
其他文献
村民自治以“四个民主”为根基，村委会民主选举是村级民主政治的基础性工 作，也是民主决策、民主管理、民主监督工作的起点。时下村委会民主选举在历经发展与进 步后，也面临一系列难点和困境，这主要表现民主选举行政化、竞选动机利益化、竞选手段 经济化、竞选程序暗箱化等违法失范现象的存在，而且村民对选举的冷漠特征比较明显。本 文拟从实证的视角出发，以村委会民主选举为切入点，分析村民自治问题产生的原因，然后 对
现在我国正在着力推行村民的民主监督，通过建立村务监督委员会完善农村村 级民主监督管理，村民民主监督是一种非权力监督，要通过村民自治组织内部的分权与制约 才能实现，就要以民制权，要还权于村民，将民主监督权通过村民选举产生的村务监督委员 会作为村民民主监督的载体，明确村务监督委员会的职责与方式，通过村民自治组织内部的 相互制约相互促进的自治体制，保障监督委员会的村民民主监督权的实现。
当前，我国正处于社会转型期，由此产生的各种矛盾日益增多，群体性事件的 数量也随之迅速增长，对公共秩序和社会稳定造成了极大影响。而公安机关作为政府的职能 部门，担负着保护国家安全和维护社会稳定的重要任务，在群体性事件处置中的作用也不可 或缺。本文从群体性事件的基本理论入手，对其概念、特征进行界定，并对其成因进行分析， 进而提出公安机关处置群体性事件的基本原则，指出当前实践中存在的问题，最后提出若干
群体性事件对地方政府的考验是多方面的，媒体镜像所营造的地方政府形象往 往使政府在群体性事件中处在风口浪尖上。因此如何处理好同媒体的关系成为地方政府信息 公开大背景下的一个重要课题。地方政府首先要正确认识媒体，认识到不同媒体之间的差异； 其次要正确对待媒体，粗暴钳制或者谈“虎”色变都是不对的。
@@ 一、与法人相关的几个视角除自然人之外法人也是法律关系中权利义务的主体，这是在法学入门时就能看到的表述。在这个 意义上，法人是一个共通于所有法领域的基础概念。但是，对法人的关心方式因法学领域不同而呈现 多样。法人原本为何物，是实在之物，还是拟制之物？此所谓的法人本质论为自称为法学本流的民法 学所处理。在宪法学领域，国家法人论以天皇机关说为契机，在明治宪法下被热烈讨论过。在刑法领 域，法人是否具
非法证据是指违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益取得的证据材料，对 非法取得的证据原则上应予排除，但可保留一定的例外情形。执法部门采取违法手段获得的 “毒树”证据是毫无疑问是应该排除的证据；对行政执法领域中“毒果”的证据效力的判断， 要根据当事人违法行为的性质、情节和社会危害程度及主观恶性的大小进行综合分析。对于 “钓鱼执法”而言，执法部门在取证时获得的“毒果”证据应认定为非法证据而加以排除。
随着经济社会的快速发展，社会矛盾呈现多样化、复杂化的特点，各类纠纷的化解难度不断增大。建立一个功能互补、程序衔接、能够满足社会主体多元需求的化解矛盾机制，特别是完善诉讼与非诉讼解纷机制的有效衔接，形成整体合力，是当前促进社会和谐与创新社会管理的重要课题。本文对完善诉讼与非诉讼相衔接的解纷机制的必要性进行分析，阐述了解纷机制的重点，并就如何推进诉讼与非诉讼相衔接的解纷机制的发展，提出了实际的做法。
任何国家、任何时代的纠纷解决机制都是多元的，只是在具体实践中由于对解纷方式、方法和手段的不同侧重而呈现不同的模式特征。本文分析了“大调解”模式成为中国大陆转型期社会矛盾纠纷多元化治理的路径选择原因，并从四川“大调解”模式的具体实践总结了社会矛盾纠纷多元化治理的制度设计应注意的问题，供大家参考。
香港的民事司法制度改革于2009年4月2日开始实施。民事司法制度改革的基本目标包括：提高民事法律程序的成本效益；确保案件在合理及实际可行范围内及早有效处理；提倡法律程序的精简意识及与案情相称之举措；确保诉讼各方达致公平；利便透过和解解决纷争；及确保法庭资源公平分配。为了实现这些基本目标，法庭采纳了积极的案件管理。笔者简单介绍了香港调解的特点，探讨了《调解实务指示》将调解引进一般民事诉讼的四项基本措
司法调解，顾名思义，是由司法机关(法院或检察院)所进行的调解，其可分为诉讼前调解及诉讼内调解。诉讼前调解是当事人在提出诉讼前必须进行的一个前置程序，由检察院对当事人试行调解，倘不成功时，才可进行诉讼程序。在澳门现行法律制度中，诉讼前的司法调解并不常见，立法者只有在工作意外及职业病的劳动诉讼程序中才作出了相关设置。诉讼内调解，是指当事人在提起诉讼后才进行的调解，由负责卷宗的法官主持，可分为强制性及非