【摘 要】
：
在面对转型期社会矛盾日益复杂多样的新形势下，为了提高审判质量与效率，寻求构建合理的审判监督管理体制已成为各级法院的共识。然而，用什么样的方式及手段却众说纷纭。本文，笔者将从剖析审判管理权及审判权的内涵、区别入手，分析当前法院内部审判管理权的运行模式，试图构建符合我国国情的审判管理体系。
论文部分内容阅读
在面对转型期社会矛盾日益复杂多样的新形势下，为了提高审判质量与效率，寻求构建合理的审判监督管理体制已成为各级法院的共识。然而，用什么样的方式及手段却众说纷纭。本文，笔者将从剖析审判管理权及审判权的内涵、区别入手，分析当前法院内部审判管理权的运行模式，试图构建符合我国国情的审判管理体系。
其他文献
在案多人少的审判工作形势面前，独任制目前正成为基层人民法院的主要审判方式。因其作为应急措施而大范围使用，没有经过足够的谋划设计，导致其适用上存有保障不力，规范不足的缺陷，特别表现在定案环节上的无助与恣意，威胁审判质量与效果。如何做到定案上放权与管理、自由与制约的平衡和协调，提高独任制生产诉讼产品的质量，是当前改革完善独任制的重要任务。本文以此问题为研究对象，以实证分析方法，概括独任审判的司法价值，
在社会主义市场经济和科技信息化条件下，民事审判如何适应公正与效率的时代司法主题的要求，适应民事纠纷多发、广发和复杂的形势，在现有法律法规的框架下如何利用科学的管理手段，集成现代科技、现代司法工作者的智慧、现代的社会资源，实现公正与效率的契合，实现司法资源的合理配置，实现社会资源的合理利用，创造追求“法律真实”和富有司法效益的现代民事审判，是探讨民事审判管理的重要课题。本文从分析民事审判的效益入手，
当前形势下基层人民法院审判管理模式，一直是各级法院不断探索的主题。如何正确定位庭长在审判管理主体中的位置，规范庭长审判管理职能，促进审判质效持续提升，对法院的审判管理十分重要。本文结合审判实践，就如何不断拓展庭长审判管理空间的视角，对当前庭长审判管理中的常见问题进行分析，探讨科学合理的管理方略，使庭长审判管理这一机制更加完善，更加便于司法实务操作。
加强审判管理创新，是新时期人民法院坚持能动司法、深入推进三项重点工作，实现自身科学发展的现实要求和必然选择.CS战略原指商业运营中的客户满意战略，其核心是服务对象的满意，将CS战略引入到审判管理体系中，作为一种新型的审判管理考评标准，既可以有效提升司法管理的水平，又符合人民法院以民为本的价值追求.本文试从CS战略的技术运用分析入手，探索其在审判管理创新中的作用和价值展示，构筑以人民群众满意为核心的
法院管理在我国习惯被称为司法管理，其包括审判管理、司法政务管理及司法人事管理三大部分，并不仅仅是司法实践中经常接触的审判管理。而在国外，法院管理被划分为法院外部管理和内部管理两个部分，这种明确划分法院审判管理权与法院行政管理权，并明确法院审判权中心地位，行政管理权服务于审判权的定位，使得人民法院在公正基础上追求更高的审判效率的法院管理模式，对我国行政化趋势严重的司法管理模式改革提供了重要的参考价值
案件质量评查是法院对审判权行使的一种自我评判，是法院主动进行自我约束、自我监管的重要途径，是审判管理的重要一环。建立健全案件质量评查制度对提高审判人员的质量意识、确保案件质量，发挥了积极作用，但实践中也暴露出评查不深入、没有统一的评查标准、评查激励和保证机制不健全等一系列问题。笔者将立足于现行案件质量评查工作实际，通过对现存问题的考察分析，结合法院工作特点，探求优化途径，以资实现提高案件质量的价值
审限制度，是司法审判机关审理案件所必须遵守的法定期限的制度，是司法制度高效运转的保障之一。当前，大量社会矛盾纠纷以诉讼形式涌向法院，许多法院面临案多人少的矛盾。因此，加强审限管理工作在法院的司法实践中显得非常重要。本文拟从当前法院在立案、审理、执行等阶段审限管理工作面临的困境入手，分析这些问题产生的原因，并在此基础上，提出解决问题的对策建议。
民事审判和民事执行是人民法庭的两大基本职能，人民法庭审结的民事案件一般由法庭负责执行.但是，现实中人民法庭执行案件却缺乏必要的人力和装备，执行的方法、措施和执行艺术等都有不足.另一方面，审执的完全分离，又可能致使审判过程中剥离执行问题，不顾及案件的执行问题，从而导致执行案件增多和失去执行的最佳时机，进而影响人民法庭审判执行职能的发挥.鉴于此，为了提高人民法庭的审判质效水平，有必要对人民法庭的审执职
要解决“执行难”，一方面要创造良好的外部环境，如各级党政机关的支持、人大的监督、社会各界的配合。另一方面要在法院自身内部进行挖潜，加强协调配合，构建相应机制。从审判管理角度，研究如何构建法院内部立审执协调执行机制，以加大对执行难问题的解决力度尤为必要。而当前工作实践中立审执各环节的协调配合存在着一些问题，这些问题困扰着执行工作，必须加以规范和解决。要建立立审执各环节协调配合机制，必须从审判管理视角
在当前的司法实践中，由于过份强调调解，盲目追求调解率，甚至掺杂法官个人因素进行“调解”，使诉讼调解在一定程度上违背了调解制度的初衷，产生了变异，其所带来的负面效应也逐步明显。强制调解、违法调解、久调不决、以判压调等各种不正常的调解现象纷纷出现，不仅侵害了当事人权益，也危及了人民法院的公信力。本文结合基层司法实践，对诉讼调解的优势进行了归纳，在此基础上提出了诉讼调解变异的表现形式，进一步从诉讼调解的