算法的应用被认为可以有效减少人类决策中的歧视,但算法歧视在现实生活中却仍然存在。那么,人们对人类歧视和算法歧视的反应是否存在差异?以往研究聚焦于道德情绪,比较了人们对算法歧视和人类歧视的道德义愤,发现人们对算法歧视的愤怒小于对人类歧视的愤怒。然而,尚未有研究考察人们对算法歧视和人类歧视的行为倾向,尤其是道德惩罚欲是否存在差异。本研究通过4个实验比较了人们对算法歧视和人类歧视的道德惩罚欲,实验情境涉及日常生活中存在的多种歧视类型,包括性别歧视（实验1）、学历歧视（实验2）、民族歧视（实验3）和年龄歧视（实验4）。实验1发现相对于人类歧视,人们对算法歧视的道德惩罚欲更少。实验2深入探讨这一现象背后的心理机制,结果发现自由意志在不同主体（人类vs.算法）歧视对道德惩罚欲的影响中起中介作用,即人们之所以对算法歧视的道德惩罚欲更少,是由于认为其相对于人类而言具有更少的自由意志。实验3通过操纵人们对自由意志的信念,进一步验证了本研究假设的理论机制。实验4考察了拟人化倾向的调节作用,结果发现拟人化倾向较低的被试对人类歧视的道德惩罚欲更多,而拟人化倾向较高的被试对人类歧视和算法歧视的道德惩罚欲则没有显著差异。研究结果在理论上验证了自由意志对道德惩罚欲的影响,在实践上有助于更好地理解人们对算法歧视的反应。