论文部分内容阅读
腐蚀管道的剩余强度评价是管道完整性评价的主要内容之一，几十年来一直受到广泛关注，并处于不断的改进之中。本文选取ASME B31G、DNV RP-F101 及PCORRC等不同时期发展的腐蚀管道评价标准和方法，基于大量的全尺寸爆破试验数据，验证了3种评价方法的正确性，指出ASME B31G-1991有很强的保守性，但这种方法在预测中高强度等级管道的剩余强度时也会出现不安全的评价结论。DNV RP-F101及PCORRC两种方法的差别不大，其保守性也较小，比较适用于中高强度等级管道的剩余强度评价。但这两种方法在应用于中、低强度等级的管道时，都会产生不安全的评价结果；基于有限元分析计算结果，同时考虑缺陷长度、深度、宽度等因素的影响，拟合出含缺陷管道的失效压力预测公式，与其他方法以及试验结果的比较表明，该公式误差较小。腐蚀管道的剩余强度评价今后仍然是在役管道安全管理的主要内容，过去管道剩余强度评价方法大都针对强度级别较低的管材，应发展中高强度级别管道的剩余强度评价方法。