诈骗罪和盗窃罪是现实生活中比较常见的两种财产性犯罪。在司法实践中,存在着大量的诈骗行为和盗窃行为交织在一起的复杂案例,使得不少法律实务工作者对于这类行为如何定性,如果构成犯罪是定此罪还是彼罪,存在相当多的分歧与争议。笔者从宁夏检察机关近年起诉的案件中选择了银川市兴庆区王某、马某盗窃案件,运用学界通行的犯罪构成四要件说,深入比较了盗窃罪与诈骗罪二罪名构成要件的不同,认真剖析了关于本案定性的三种不同意见,并基于对该盗窃案的分析,提出本文论点：在盗窃与诈骗行为交织的复杂案例中,被害人处分财产的实质性行为,特别是被害人是否基于处分的认识、对处分的内容清楚明确并且主动交付自己占有或所有的财物,对于盗窃罪和诈骗罪的区分认定有着重要的意义。全文共分四个部分。第一部分,简要叙述了基本案情、争议观点、个人见解。第二部分,第三部分,理论结合实例,从盗窃罪与诈骗罪的犯罪构成要件出发,深入比较研究盗窃罪与诈骗罪,结合案情充分阐述出本案两被告人行为构成盗窃罪而非诈骗罪的理由。第四部分,重点探讨被害人的处分行为对于盗窃罪与诈骗罪二罪区分认定的关键作用,以及在复杂司法实践中以处分行为作为二罪区分的抓手从而认定并区分两罪的一些特殊情况。