合同作为一种社会财富的控制手段,在市场经济条件下具有重要的意义。企业进入破产程序后,存在着大量的合同需要处理,部分合同由于债权人已经履行完毕,而债务人未能履行完毕,需要债权人申报债权；部分合同由于债务人已经履行完毕,而债权人未履行完毕,需要破产管理入主张权利；而对于双方均未履行完毕的合同,破产法上一般会赋予破产管理人以选择权,由管理人来决定合同的继续履行与否。我国《企业破产法》关于待履行合同选择权的规定见于第十八条,与此相关的四十二条、五十三条、六十九条也做了部分的规定,但总的来说,规定过于零散与简洁,很多问题都存在空白,存在进一步探讨的必要。本文的第一部分介绍了待履行合同选择权的价值基础与利益平衡。结合破产法的立法目标,分析了待履行合同的法律价值基础。同时认为,待履行合同选择权是一种偏惠于破产财产的机制,因此在适用过程中,需要明确边界,注重利益平衡。本文的第二部分就待履行的合同状态进行了分析。进入破产程序后的双方均未履行完毕的合同其应然状态应当如何。重点分析介绍了德国破产法上的消灭理论,认为我国破产法做出了近似修正的消灭理论的规定。基于我国《企业破产法》系一部综合清算与重整程序的法律,试从清算与重整之间的区别角度分析,论证清算程序下的待履行合同状态与重整程序中的待履行合同状态应当不同,并提出了对待履行合同选择权的行使期限的看法。本文第三、四部分为本文的重点部分,着重介绍了待履行合同选择权的行使。分别从权利主体、行使对象、程序、效果等四个方面,从司法实践角度,结合法律条文,做了细致的分析与探讨。本文第五部分乃是结语,简单总结了这篇文章的所有论点。