行政诉讼第三人是行政诉讼中的一项重要制度,也是极具理论意义和实践价值的一个重要问题。我国《行政诉讼法》第27条对第三人进行了规定。随着行政诉讼实践的进一步深入,行政诉讼第三人的问题变得复杂,为了准确地理解和适用《行政诉讼法》关于第三人的规定,以便使理论更好的服务于实践,有必要对该问题进行研究。本文结合行政审判的实践及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》,从理论上进一步深入研究和探讨行政诉讼第三人的问题。笔者从基本理论入手,讨论了行政诉讼第三人的基本概念、特征、法律基础、理论价值及与相关概念的区别;进而讨论了我国行政诉讼第三人的确定标准、分类及在实践中的情形;接着研究了美国、法国、日本、德国等西方主要国家和我国台湾地区的行政诉讼第三人的理论和实践,我国关于行政诉讼第三人的立法比较笼统,因此,笔者建议我国应借鉴他国一些完善的立法。笔者倾向于德国的作法,有必要对我国的行政诉讼第三人进行分类,同时对我国行政诉讼第三人的法律地位和参加诉讼的程序应明确规定。最后,笔者提出了两点完善的建议,一是应明确规定行政机关可以做第三人;二是对许可案件中的第三人的赔偿问题的立法应完善。 全文共分四部分,约四万字。