自我国大批优质企业远赴海外上市以来,学术界对于双层股权结构的讨论便愈加热烈,从企业发展的现状及市场的需求来看,特殊表决权结构的允许设立是合理且必然的。随着港交所、上交所对于上市规则的修订,我国已有很多企业选择以差异表决权结构成功上市。虽然双层股权结构有稳定创始人控制权、融资过程中防止股权稀释、抵制恶意收购等优势,对于其引入可能产生的相关风险我们依然需要多加关注,从市场规则、法律制度及企业规定等多方面进行防范。本文主要对于双层股权结构下最为特殊也最突出的问题——表决权不同导致的股东间利益冲突与制衡问题进行了讨论,前文通过梳理双层股权结构相关的理论发展、研究历程与国外企业的实践经验,为论文的研究行文奠定了夯实的理论基础,在对双层股权架构之下差异投票权股东间利益冲突的类型、产生原因及制衡机制的设置机理有了一定的了解后,论文引入优刻得科技有限公司作为案例企业,对其以双层股权结构上市后的实际表现及制度设置进行评价,针对两种风险来源,对优刻得经营成果和长期的制度配置效果进行分析,结合企业长期成长性与保护制度的优劣,得出优刻得对于双层股权结构下中小投资者的利益保护措施较好,其长期的发展能力值得期待,因此中小投资者风险较小的结论。纵观现有关于特殊表决权结构下股东利益冲突及投资者保护制度相关的研究,大多集中在法律制度方面的建议,这些研究给予国家法律制度建设、资本市场相关制度的规范一定提示和引导作用,而对于投资者来说显得比较被动,投资者是否可以实现自我保护,降低投资风险呢?本文主要从投资者的投资决策视角出发,研究中小投资者的投资风险问题,从企业的具体决策事项来分析企业的投资者保护制度是否有效,是否对低表决权股东面临的投资风险有一定的对冲作用,同时结合优刻得所处行业的特殊性期望给予投资者更为实际的投资思路及一定的风险提示。