本文首先讨论维特根斯坦的图像论和塔斯基的逻辑语义学,进而探讨塔斯基逻辑语义学和图像论之间的关系,把两者做一个比较:它们的相似性在于真值函项思想和递归方法,不同之处在于前者处理形式语言的意义问题而后者处理自然语言的真假问题。正是其相似性把图像论和塔斯基的逻辑语义学联系起来,不同点把塔斯基的逻辑语义学与辛提卡的博弈理论语义学明确区分开。其次,本文探讨命名关系。命名关系是理解辛提卡博弈理论语义学的关键部分,根据辛提卡本人的文献,从命名关系的角度,不仅可以理解维特根斯坦的图像论与语言游戏论之间的关系,而且可以帮助理解辛提卡本人如何从逻辑哲学角度建立博弈理论语义学。再次,本文探讨辛提卡对日常语言中量词的处理。塔斯基的逻辑语义学是在处理形式语言意义问题上建立起来的。这种逻辑观剔除现实世界的因素,所以,其语义学在处理日常语言中量词的时候就会遇到麻烦。因此,辛提卡基于语言游戏论处理量词。最后,本文讨论辛提卡博弈理论语义学与应用。辛提卡博弈理论语义学所包含的内容比较复杂。第一,其语义学沿用塔斯基逻辑语义学的真值定义;第二,放弃对形式语言意义处理的方法,把维特根斯坦语言游戏论中对日常语言的处理办法引入到博弈理论语义学;第三,把日常语言中对量词游戏理论的处理方式扩展到对命题联结词的处理。根据以上梳理,本论文设定章节如下。在第一章中,第一节探讨国内外相关研究现状;第二节探讨研究思路。在第二章中,第一节按照“语言与现实之间的关系”这一脉络探讨维特根斯坦的图像论,对重要概念进行解析;第二节探讨塔斯基的逻辑语义学;第三节从两个路径探讨塔斯基的逻辑语义学和图像论之间的关系:一个是相似性,另一个是不相似性,以及对辛提卡的影响。在第三章中,第一节按照“语言与现实之间的关系”这一脉络探讨命名关系以及图像论与语言游戏论之间的关系;第二节讨论辛提卡的量词博弈。在第四章中,第一节讨论博弈理论语义学的基本概念与语义模型;第二节讨论博弈理论语义学的应用价值。