随着信息化时代到来,信息技术正蓬勃发展,网络几乎覆盖生活。随之而来的问题就是个人信息被大量泄露,因为在日常生活中个人信息被频繁地使用,比如网络购物、APP注册、网站浏览、账号注册等都在收集使用者的个人信息,这伴随着暴露风险。在这个数据说话的经济时代,个人信息不仅有人身性,也含有价值性,隐私性内容能够从本质中种折射出事人现状,进而挖掘出其内在商业加值。由于信息泄露严重,促使侵犯公民个人信息的犯罪行为呈现井喷状态,而且侵犯公民个人信息罪的犯罪具有一定隐蔽性、侵犯对象不特定性、危害结果无法预估等特征。因此,侵犯公民个人信息的犯罪行为成为当前需要重视的问题。《刑法修正案（七）》（以下简称《刑七》）将公民个人信息写入刑法,并直接将它列为保护对象,为公民个人信息罪法律制度框架构建奠定了基础。《刑法修正案（九）》(以下简称（《刑九》）顺应时代要求,对侵犯公民个人信息罪的缺陷进行了完善,在上述基础上扩大了行为方式和相关主体范围,展现了法律全面性和与时俱进的特点。2017年,最高人民检察院、最高人民法院发布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对本罪在司法认定中存在的问题、相关争议进行了进一步的阐释,对行为方式、犯罪对象、量刑标准等作出了释义,使规范更加具体,不仅体现了严厉打击此类犯罪行为态度,同时也为司法实践提供更好的指引。但社会是发展的,文字局限性让该释义并不能完美的与司法实践契合,司法实践中有些问题还是未能解决,比如行踪轨迹、财产是否属于个人信息范围、对住宿信息、通讯内容该如何认定等问题。因此,侵犯公民个人信息罪的司法认定还存在一定问题,本文通过四个部分对本罪客观方面认定进行了研究。第一部分主要是对我国侵犯公民个人信息罪现状进行了分析,从立法、司法入手解析相关条款政策并结合司法实践中的现状,提出研究侵犯公民个人信息罪犯罪客观方面司法认定具有必要性。司法现状主要是通过相关判决书统计和分析从而发现实践与立法之间存在的矛盾,从中总结出司法实践中的问题。第二部分主要是对公民个人信息定义进行明确,并在此基础上分析公民个人信息罪呈现的价值以及受到侵犯时应受到保护的相关法益,认定公民个人信息罪时所要顾虑的因素,以此来明确界定个人信息范围。《解释》第1条给出了相应定义,该定义也是根据我国现状而来,但是语义理解上的差异,对该定义释义也有不同理解。因此,带着司法认定中存在的争议来解读《解释》,并且提出相关完善意见,这样才可以正确认定刑法对公民个人信息所保护的范围。第三部是对侵犯公民个人信息罪的行为方式进行分析,了解非法行为相关规定,根据相关定义了解非法获取和非法提供的深层含义。从行为的非法性入手结合相关司法解释所列举的具体行为对此进行界定,立足于当前法律法规和司法实务现状,揪出问题所在,并且为解决问题提出建议。第四部分是对法定的入罪标准进行解读,理解《解释》中“情节严重”的标准,并进行了具体说明,但该标准不仅在理论解读上存在这争议,而且在司法实践中也有所不足,比如所定标准过于抽象、过于执着数量而忽略整体考量等,这都不利于现实中对侵犯公民个人信息罪的认定。因此,《解释》对“情节严重”的解读有利也有弊,要保留其有利部分不断克服与完善其弊端。