家族信托是指设立人将自己拥有的巨额财富设立信托,设立人家族成员或其指定人员作为受益人,受托人遵从设立人指示对信托财产进行运作的一种财富管理制度。家族信托以家族财富管理和财产传承作为首要目标,通过运用家族信托的三大基础功能——财富保障、税务筹划、财富传承,实现设立人目标。家族信托的本质仍是信托,其应当遵循信托的基础理论,以我国《信托法》相应规定作为其规范指引。改革开放四十余年,我国经济发展取得卓越成就,一大批民营企业家在政策红利、时代红利下成长为高净值或超高净值人群。时至今日,该群体面临最大的问题便是:下一代如何获取其数十年来积攒的财富。继承、赠予等成本过高且有可能使得心智尚未成熟的继承人获得大量财富后挥霍一空,落入“富不过三代”的魔咒。因此,家族信托作为优良的财富传承工具便进入高净值人群视野,这也是本文将家族信托作为研究内容的理由之一。本文以信托三大功能为基础,在厘清我国现行法律体系前提下,对家族信托制度的不足进行分析并提出相关建议。本文由以下几部分组成:第一部分为绪论,主要阐述本文的选题背景及意义、国内外研究现状及研究方法等。第二部分以案例作为支撑,分析较为著名的家族信托案例,探究家族信托三大功能在具体信托案例中的应用,并结合我国现行法律体系,分析我国家族信托法律中存在的欠缺,如家族信托财产所有权不明确、缺乏适应家族信托体系的税收法律体系、信托财产登记体系不完善,并在后文中进行具体分析并提出解决措施。第三部分本文认为英美法系信托财产双重所有权与我国目前一物一权的大陆法系物权体系存在天然冲突,为构建与大陆法系相适应的信托财产所有权体系,诸多学者提出了自己的观点,如:“债权说”、“法律主体说”、“物权说”。本文提出依托“他物权”理论建立我国家族信托财产所有权体系,受托人拥有信托财产他物权,可以对信托财产进行使用、处分、转让等行为,但收益权权能由受益人享有,且受益人享有信托财产真正的所有权。根据我国《信托法》相关条款,信托结束之后信托财产所有权如果未进行特殊约定,应当归属于受益人,这也与“他物权”下的信托财产所有权体系不谋而合。第四部分本文认为目前我国尚未建立符合信托法律体系的税收法律体系,若依据现存税收法律体系,可能导致理论上双重征税、实际中难以确定缴纳主体的困境。本文基于“信托导管理论”,搭建符合我国家族信托实践的税收征管法律制度。并以“遗产税”、“赠与税”、“慈善信托”为着眼点放眼未来展开简要阐述。第五部分,根据我国《信托法》第十条的规定,家族信托财产应当办理登记,未办理登记的,信托无效。但未指明办理信托财产登记的手续、承接该职能的主体、应当办理信托登记的财产范围是否与物权变动时登记范围一致等细节问题。本文通过对日本、韩国信托财产登记相关制度的分析,借鉴域外经验,提出相关解决建议。