物权法是规范财产归属和利用关系的法律，对于社会主义市场经济建设具 有十分重要的意义。而物权法的基本原则是制定物权法的理论基础，只有透彻 地研究物权法的基本原则，才能制订出科学的物权法。但直到目前为止，在我 国还没有学者对其进行全面的研究。因此，急需对物权法基本原则进行全面系 统的研究。本文正是以此为背景进行立论研究的。 本文力图通过考查物权法基本原则在各国的立法情况，从而对各基本原则 有一个全面的了解，在此基础上权衡其在各国的利弊得失，从而不但为我国的 物权立法提供参考例，而且也为在物权法制订后的司法活动中解释和适用基本 原则提供借鉴。 本文提出，在法律上应该对多种所有制经济的财产提供与公有财产同样的 保护，即打破私人财产权等于私有制的陈腐观念，大力保护私人财产权，并以 此确立物权法的社会政治原则，即基本人权原则、物权尤其是所有权负有社会 义务原则、物尽其用原则；同时，现代市场经济是有序的经济，需要法律保障 其交易安全，尤其是动态交易安全，这是市场交易得以连续进行、不断发展壮 大的必备条件之一。因此，在物权绝对性的基础上，应以追求社会正义、效率 和交易安全为目标来确定物权法的结构原则，即物权法定原则、物权行为独立 原则、公示原则、公信原则。 物权法应以保护基本人权为己任，确保人的生存和发展的物质条件；物权 是绝对的，但物权人在行使物权时亦须尊重社会公共利益和他人的利益。我国 在制订物权法时，尤其应强调基本人权原则和物权绝对性，限制国家的征用和 征收，以使个人的财产性权利得到完全的保护。 物尽其用原则是在现代市场经济中发展起来的一个原则，用以对物权的争 议做出合理的解释。目前，对物尽其用原则的研究只是散见于学者的论述中， 且多为探讨物权法以何为中心之问题，学者们认为物权法正在从“以所有为中 心”转向“以利用为中心”，由此指出在物权立法中应重视物的利用问题。而 本文则把其列为物权法的社会政治原则之一，对其进行了全面的研究，提出 “物尽其用”已渗透到各国的物权法中，在司法实践中发挥着积极的作用，并 将逐渐发展为物权法的一项基本原则。因此，我国在制定物权法时，应明确规 定该原则，并以物的利用为中心构建物权法体系。 关于物权法定与习惯的承认问题，提出在物权法制订之际由于已经对社会 上存在的风俗习惯作了整理，制订出的物权法应该是基本符合社会经济发展的 需要的，故应强调物权法定，拒绝承认习惯上产生的物权，以维护物权法的稳 定性；但到编纂民法典时，社会经济将有很大发展，不可避免地会出现习惯上 的物权，那时可以把习惯的法源地位规定于民法典总则中，并在物权法中对物 权法定之缓和做出规定。如此，才能既照顾到物权法通过后一定时期内的稳定 性问题，同时又照顾到物权法定之缓和的问题，使物权法与时俱进、不断发 展。 在物权行为理论上，由于物权行为无因性不合于社会正义，在德国、台湾 已多有修正；而且在法律效果上，公信原则与物权行为无因性原则基本相同， 故在承认公示与公信原则的基础上，完全可以不用规定物权行为无因性，如此 会使物权法更为简明。但是，物权行为独立性原则把物权行为从债权行为中分 离出来，使法律关系更为明晰，并且构建了完整的祛律行为理论，使物权法具 有了存在的理论基础。回此；我国物权活应该采纳物权行为独立性原则，但个一 宣采无因性原则。 公示原则目的在了把物权的存在与变动以一定的形式公JI’表现出来，并为 第三人所知悉。回此，个动产物权应以登记和登记之变更为公示方法，动产以 占有和交付为其公示方洼。而目，山于占有的权利外形不够明显，为弥补此缺 陷，动产物权还出观了证券化和登记化的倾向。现代计算机网络技术的发展， 也为登记的扩张提供了技术条件。 公信原则的目的在于保护交易中的善意第下人，并由此确保动态的交易实 全。在本原则中，考虑的只是第”人是否为善意、占白人是否表象处分权，原 所有人的意思与本原则是无人的，不能影响及善意第二人的物权厅为。因此， 占有脱离物的有偿回复制度是个合于公信原则的，我国不趴b采纳此立佳例。 本文主要中引六、物权洼的基本原则概述（第一章）、物权法的社会政治顷 则（第二章）。物权法的结构原则（第三到和对我国《物权法学案浸议刷中呈 本原则的评述及建议（第四章）丘部分组成。其中第一章至第四章是本文的主体 部分、在引台…，就本文选题的原回?