认罪认罚从宽制度自2016年5月起开始在北京等地开展试点,该制度的发展必将对我国刑事诉讼制度的完善产生深远影响。自试点开展以来,为进一步推进该制度的深入贯彻落实,鼓励被追诉人积极主动认罪,推进制度发展,各试点地区针对《认罪认罚从宽制度试点办法》制定了本地区的具体实施细则,主要包括量刑从轻、程序从简等诸多激励机制。然而运行至今,设置的相关激励机制并不是都能有效地促进被追诉人积极主动认罪认罚并获得有效的权利保护。公检法机关由于对该制度内涵不清晰,被追诉人对该制度产生的后果顾忌等诸多因素阻碍了该制度的发展推进。推进认罪认罚从宽制度的顺利试点,需要建立落实激励被追诉人主动认罪认罚,公诉机关推广适用认罪认罚从宽制度的相应机制,并建立一系列评价激励机制有效性的原则,这些都成了认罪认罚从宽制度试点与发展的重要问题。根据经济学理论,一项法律激励机制的有效性与否,能否助力认罪认罚制度在我国的发展关键在于制度设置、权利保障等诸多因素,然而,纵观我国认罪认罚从宽制度中的激励机制,其作用难以有效发挥,也缺乏相应的激励机制有效性的评价原则,故难以建立完善、科学的认罪认罚从宽制度的激励机制体系。从法律的激励功能理论出发,有效的法律制度或者机制应当是在结合能动激励与机械激励、单向激励与互动激励的基础上设置并发展的;从诉讼原理的角度出发,有效的法律制度应当是兼顾程序正义与实体正义、公平与效率,实现诉讼经济原则与协商性司法的目的。针对认罪认罚从宽制度的激励机制运行现状,发现问题并总结问题,提炼评价激励机制的有效性原则,结合原则探讨对该制度尤其是其有效性激励机制的完善路径,对于当前试点发展、制度的完善,司法改革背景下我国刑事诉讼的完善以及恢复社会关系、促进社会和谐发展具有推进作用。