资源配置方式是经济学领域中的重要课题。在市场经济条件下，资源的优化配置，竞争与合作都起着特定的作用。特别是当今世界进入全球化与知识经济初露端倪的时代，合作的重要性与双赢的选择日渐取得共识，因而，“合作”成了人们的热门话题。那么，资源配置方式究竟受哪些历史条件影响、合作在资源配置中的地位与作用如何、怎样优化资源配置、中国企业成长战略选择是什么?带着这些问题，笔者根据多年从事经济学理论教学、研究的实践，运用所学经济学原理，观察分析研究我国经济学发展的形势，以焦灼心灵的思考，独辟蹊径的见解，较为深入研究了合作作为资源配置的一种新形式这一新的课题。这一处女之作，希望能够起到抛砖引玉的作用。 全文除导言外共分六章。一、第一章主要论述资源配置方式的历史演进。先是概要地阐述资源、资源配置、资源配置方式有关概念。接着历史地分析资源配置方式的演变，指出了新古典经济学和新制度经济学在资源配置方式问题的研究上依然带有理论上的许多固有缺陷，未能科学地回答制度与市场经济的辩证关系。根据马克思主义的基本原理，阐明资源配置方式是直接方式还是间接方式，关键在于社会劳动联系的性质和方式，归根结底是由生产力发展的状态决定的。对于马克思关于社会发展三大历史阶段和五种社会经济形态的分析，用图解作了比较。对资源配置方式的三大理论作了概要阐述。古典经济学的代表亚当·斯密的科学巨著《国富论》，提出了“看不见的手”原理，标志着经济学规律的科学理解。斯密经济思想哺育着一代代经济学家，并形成了多个学术流学派。但应看到，新古典的完全竞争模型受到越来越多的经济学者的批评，暴露出许多缺陷。在某种意义上，它已陷入了深刻的危机。马克思主义经济学的经典著作《资本论》，是通过研究资本主义资源配置方式来揭示资本主义的生产方式及与其相适应的经济关系。与新古典经济学不同，马克思认为资源配置的基本前提不是表层的稀缺法则，而是基于分工和专业化基础上的社会化生产。马克思主义经济学关于资源配置的主要思想是：一、以劳动价值理论为基础来分析商品经济条件下的资源优化配置。二、从商品生产劳动的二重性出发，全面而深刻地分析资本主义条件下的市场配置资源的机理与实现条件。以科斯为代表的新制度经济学，其理论特色是在新古典主义理论结构下进行制度分析，在本质上，不是对新古典市场配置资源理论的否定，而是对新古典市场配置资源理论的继承、拓展与修正。 最后，对经济学说史上有关合作思想研究的文献进行了综述。经济学发展迄今，能够称之为经济学革命的只有四次。这四次革命造就了四个真正具有代表性和巨大影响力的经济学体系：一是斯密和李嘉图的古典经济学体系；二是马克思主义经济学体系；三是以马歇尔为代表的新古典经济学体系；四是凯恩斯主义经济学体系。可以说，这几大体系都是以“竞争”为主线的，是揭示或解释人类经济行为竞争性的经济学。进入20世纪，情况出现了一些变化。有不少经济学家开始关注合作对资源配置的影响。本文在介绍了20世纪80年代前代表性文献和20世纪80年代以来的理论研究后，又对中国传统文化中的合作思想作了粗略陈述。 二、人类社会是一部竞争历史的画卷。竞争的岁月，造就了许多经济学家，经济学家热衷于对竞争的研究，把竞争作为经济理论体系的主要支点，进行广泛深入的研究。本文第二章对竞争的理论与实践进行了深入的剖析，竞争的理论概括起来，可以分为两大类：一类是自由竞争理论体系；另一类是理性竞争理论体系。在20世纪初建立起来的博弈论从一个侧面对竞争的问题进行深入研究和分析。按竞争结果是否存在增长，博弈论把竞争划分为零和竞争与非零和竞争。按局中人在竞争中的关系，博弈论把竞争划分为合作型竞争和非合作型竞争。 古典政治经济学的奠基者法国人弗朗索瓦·魁奈是对竞争问题研究的拓荒者，在其晚年的经济著作《租地农场主论》中认识到竞争对价格的影响。大卫·休谟是处在古典政治经济学产生时期一个颇有建树的思想家。他主张商业和贸易自由，反对货币输出和谷物出口，反对在贸易方面设置障碍和征收关税，号召人们放弃对贸易的猜忌，实现和睦相处。从魁奈和休谟的著作中可以看出完全竞争模式的基本内容。但是，真正系统全面表述自由竞争思想的，还得首推亚当·斯密。斯密“看不见的手”比较系统地描述了完全竞争的模型。斯密是古典的自由经济理论的集大成者，在斯密理论体系中，自由竞争已经具有协调个人利益与社会利益的功能。伯尔蒂尔·俄林是新古典自由贸易理论的创始人，他分析国际贸易利益分配也是建立在增加消费者剩余的基础之上。近代自由经济学家基本上全盘继承了古典经济理论在贸易利益分配方面的观点。作为边际理论的创始人，马歇尔对在国际贸易处于不同地位的国家在国际竞争中的事实上的不平等关系有着敏锐的观察，这一思想成为马歇尔——勒纳条件的基石。现代经济学之集大成者，1970年诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森对竞争更是推崇备至，把竞争制度的合理性和精巧性夸到了无以复加的地步，在他看来，竞争无所不能。 从这里我们可以看出，自由竞争理论有着比较久远的历史渊源，经许多经济学家的不断努力，建立了一套相对完整的理论体系，对各个历史阶段的社会生产、经济发展、人民生活的改善都起到了积极作用。但是，在自由竞争制度诞生以后的200多年的历史中，自由经济暴露了一系列的理论和实践上的问题，其理论不仅没有获得世界各国广泛支持和热烈响应，相反，却招致广大发展中国家的激烈反对。在理论上，我们可以看到自由竞争是一种建立在物以稀为贵的价值标准基础之上的竞争制度。这种理论基础是不坚实的，其缺陷具体表现有三：第一、自由竞争建立在供给短缺的基础之上。第二、自由经济理论建立在信息不完全的基础之上。第三、自由竞争理论建立在六个错误假定的基础之上，这就是：生产要素不流动假定；消费偏好的假定；国内经济的稳定假定；非政府作用的假定；贸易平衡假定；贸易利益假定。自由竞争理论在竞争形式上具有双重标准，暴露了自由竞争理论的软弱性。自由竞争理论的缺陷，必然导致实践上的种种弊端，其理论适用范围是有限的。所以，无论是从经济发展的角度，还是社会的公平观念，自由竞争都暴露了与社会经济发展格格不入的弊端；无论是从社会经济发展的供给状况来看，还是通讯技术发达所带来的制度改革的契机来研究，对自由竞争的市场经济做一些框架调整与新的制度安排是大势所趋。 超越竞争是企业持续发展，走向成功的有效途径。超越竞争作为一种战略思想是在传统竞争观念上的突破，而要实现超越竞争，需要新的管理模式。 我国是社会主义国家，所有制以公有经济为主体，多种所有制共同发展。自改革开放后，我国经济出现了令人可喜的发展势头，企业间竞争越来越激烈。令人遗憾的是，有的企业钻改革开放政策的空子，一味追求自己的利益，采取不正当的竞争手段，牟取暴利。不正当竞争行为形形色色，本章列举了11种主要表现形式，指出企业应采用合法竞争手段，向不正当竞争挑战：第一、确立目标市场，寻求产品的市场定位，建立起稳定的消费群体。第二、增加生产能力，扩充销售渠道，保持销售额增长的势头。第三、降低生产成本，增加促销费用，展开价格竞争。第四、改良产品，增加服务，树立品牌形象。第五、面向全球大市场，参与国际化竞争。本章最后提出，我们要认真面对挑战，及时把握机遇，积极参与有序的竞争，深入研究合作作为资源配置的新形式这一新的课题。 三、驱动一个公司与同行业其他公司不断竞争的传统力量，已不可能再确保赢家在这场达尔文式游戏中拥有最低成本、最佳产品或服务以及最高利润。在进行长期势均力敌的争斗，财力智力耗竭，很难应付下一轮竞争和创新之后，很多国际企业日渐明白，合作比单纯的竞争更能为各方带来所追求的利益。因此，经济学注意研究与竞争互补的合作问题。第三章在前面论述的基础上，直接转入本文的中心论题：“合作：资源配置的一种新形式”。 早期的企业合作主要表现在合作体对外的一致性上，尤其表现在通过合作，维持一定的价格水平上。19世纪50年代，美国铁路公司开始了他们之间的合作，使铁路设备以及操作程序标准化。在信息时代的今天，企业越来越意识到合作的重要性，频繁地采用各种合作手段以寻求最佳的经营效果。摩托罗拉公司和东芝公司为了实现技术优势互补，结成战略联盟致力于半导体产品的开发与销售；美国的杜邦公司和尼龙纤维公司与日本旭化成公司在尼龙产品技术领域建立合作伙伴关系；我国中软公司和世界电脑巨人康柏公司进行了成功的合作。 企业合作的方式很多，其中颇具代表性的有企业合作网络、战略联盟、供需链管理、企业集团等。企业间的合作蓬勃发展，形式多样，内容丰富，使企业生存环境发生重要的改变，为企业间的合作创造了条件和可能。这一变化主要反映在三个方面：一是国际经济和市场的加速一体化，使得企业相互之间你中有我，我中有你，使全球性的企业合作成为可能；二是新技术的广泛应用，使得科技在经济发展和企业经营效果方面的贡献大幅度上升，企业间的合作，有助于推动新技术的开发和应用；三是信息产业的发展，为企业间的合作创造了条件。我们在这里讲合作并不是意味着不要竞争，而是在竞争基础上合作，既合作又竞争，根据我们对合作与竞争，有效合作与卡特尔关系的分析，归纳有效合作标准是：收益最大化；有利于创新；能够实现双赢。符合这三条标准的才是真正有效的合作，否则就是无效的。同时论文在这里论述了竞争与合作关系。在现实经济活动中，“竞争与合作”关系不外有三种情况：1、竞争中的合作；2、合作中的竞争；3、合作与竞争并重。