家庭暴力一直是全世界共同关注、长期探讨的话题,关于如何防范和惩治家庭暴力,大部分国家都出台了相应的法律进行规制。2015年12月27日,在第十二届全国人大常委会第十八次会议通过了我国反家庭暴力领域第一部法《中华人民共和国反家庭暴力法》,这是我国防范家庭暴力法律领域的重要里程碑。反家暴法的出台填补了了家庭暴力案件全国性法律规定的空白,对家庭暴力的预防和处理都进行了概括性的规定,并专门规定了人身安全保护令对家庭暴力的受害者进行保护。但是这部法律仍然存在操作困难,实用性不强的问题,尤其哪些证据可以用于家庭暴力案件的诉讼,如何留存证据,如何举证方面的规定均严重不足。因此,本文将从这一角度入手,对家庭暴力犯罪的证据问题进行讨论。家庭暴力是施暴者基于控制的目的对受暴者进行的长期地循环性地暴力行为,在一般的家庭暴力案件中包含了控制型暴力和反应型暴力两种案件类型。控制型暴力即一般的家庭暴力案件,反应型暴力大致算是控制型暴力的一个“后遗症”,即受暴者为了摆脱施暴者的虐待“以暴制暴”的行为。很多人认为家庭暴力犯罪适用刑诉法规定的普适性刑事证据制度即可,但是家庭暴力犯罪本身与一般刑事犯罪较为不同,它存在证据产生难、证据留存难等多种特征。因此必须运用科学的方法,灵活解决家庭暴力犯罪中的证据问题。本文将以现有家庭暴力证据立法为背景,结合具体案例提出在实践中家庭暴力犯罪中的证据适用存在的难点,并在家庭暴力犯罪本身特点和立法不足两个方面分析这些难点的具体成因,最后提出笔者设计的解决难点的方案。