“深石原则”一般应用于破产法领域,是指在关联公司中处于从属地位的公司破产时,如果该公司存在资本不足或者为控制公司的利益而非常规经营的情形,则控制公司或者控股股东对该公司享有的债权应当居次受偿。随着我国经济社会的高速发展,关联企业的发展模式成为我国众多企业扩大经营规模、降低经营成本的重要途径。伴随着企业之间关联程度的不断加强,关联交易的频发也是给企业之间的交易秩序带来不小的挑战。由于关联交易本身具有复杂、迅速隐蔽的特点,控制公司往往利用关联交易通过利益输送等手段掏空破产的从属企业,严重损害破产企业一般债权人的利益。上世纪三十年代末诞生于美国的“深石原则”在应对控制公司于从属公司破产阶段通过不正当手段盗取从属公司破产财产情况中展现出很强的针对性和有效性,使得其很快就被其他国家发现并引进。通过美国、德国、日本等主要国家的不断发展完善,“深石原则”逐步走向成熟,其适用条件不断细化而具备很好的可操作性。相比于法人人格否认制度以及破产撤销制度,“深石原则”内在的补偿性特点能够更好的协调债权人利益保护与企业经营发展之间的矛盾。首先,目前“深石原则”仅针对破产阶段出现的关联债权问题,这同时也是我国目前法律监管薄弱的地方,引进“深石原则”可以有针对性的解决上述问题;其次,“深石原则”经过美国等其他国家的发展,已经演化出一套成熟的理论体系,自动居次和衡平居次两种不同的理论都有实践的经验可供借鉴;最后,在司法实践中,最高人民法院也通过指导性案例认可了这一制度的合理性及可行性,我国的关联债权的监管缺失也使“深石原则”的引进显得十分必要。因此,“深石原则”的引进是我国《公司法》及《破产法》相关制度完善的一项重要任务,也是十分迫切的任务。“深石原则”的引进是一项系统的工程,不仅要从程序法中明确规定具体的适用要件,还应当赋予其实体法上的法律依据,形成一个完整的法律制度。在具体的适用要件上,不仅要明确适用对象、适用范围等实质性的规定,也要具体规定管辖法院、举证责任等程序性的要求。此外,还要处理好“深石原则”与破产抵消权、破产取回权以及别除权等其他破产制度之间的协调问题,真正发挥其制度优势,充分保障破产债权人的合法利益。