审前羁押是各国刑事诉讼中广泛采用的一种强制措施，我国《刑事诉讼法》虽然未将审前羁押作为一项独立的强制措施，但不可否认它是我国刑事强制措施体系的重要组成部分，也是不可缺少的一部分。随着我国刑事诉讼改革的深入进行，审前羁押在适用中暴露出诸多问题，引起人们普遍关注，也对我国审前羁押制度提出质疑。本文试图对审前羁押进行系统研究，采用逻辑分析、比较等方法，对审前羁押的基本理论、主要内容进行探究，在详细介绍国外审前羁押及我国审前羁押现状的基础上，揭示我国审前羁押存在的主要问题，并提出完善我国审前羁押的建议。 全文共分为三部分。第一部分着力论述了审前羁押的基本理论问题。首先界定了审前羁押的概念，即国家有权机关在审判之前，依法对涉嫌犯罪的人予以关押，在一定时期内剥夺其人身自由的一种强制措施。然后，文章论述了审前羁押的性质、功能和诉讼价值。审前羁押具有强制性、预防性、期限性、合法性、诉讼性等特性。在刑事诉讼中，审前羁押可以保障刑事诉讼顺利进行，具有教育、威慑功效，也有保护被羁押人人权的功能。而研究审前羁押的价值，必须将其置于刑事诉讼中，审前羁押对实现刑事诉讼秩序、公正、效益价值十分重要，而其本身在制定、适用上也必须体现秩序、公正、效益价值。 第二部分介绍了国外几个主要法治国家审前羁押的内容、特点和原则。文章先以英、美、法、德、日等国家为例介绍了国外审前羁押的主要内容，包括审前羁押的适用条件、适用机关和基本程序、被羁押人在审前羁押期间享有的权利及其待遇、对于违法羁押的法律救济手段等，接着对其共同特点和差异进行了总结。在此基础上，总结了国外审前羁押的适用原则，即司法审查原则、必要性原则、合法性原则和及时变更或解除原则。 第三部分是我国审前羁押的现状和完善。文章首先对我国审前羁押的主要内容进行了介绍。然后揭示了我国审前羁押中存在的主要问题，并从思想观念、价值、制度、实践等方面对形成这些问题的原因进行了分析。最后，文章对于我国审前羁押的完善提出构想，主要包括：建立司法审查制，使中立司法机关介入审前羁押；实现拘留、逮捕与审前羁押程序上的分离，改革完善强制措施体系；严格限制审前羁押的适用期间；为被羁押人提供充足的法律救济手段；扩大被羁押人在审前羁押期间享有的权利范围，并予以充分保障；扩大律师在审前羁押期间参与诉讼的范围；羁押场所的改革等等。