随着“互联网+”及共享经济理念在世界各国的全面推行,托盘循环共用作为绿色供应链的重要内容得到广泛肯定。中国托盘循环共用系统建设刚刚起步,亟待解决的问题很多,其中,各利益主体之间利益分配问题是当前推行托盘循环共用的主要阻力之一。托盘循环共用是一个多方参与的复杂系统,需要各利益相关方加强协调与合作、分担成本和共享收益;同时托盘流转中资产所有权的不同,运作模式不同,利益分配机制不同。围绕整合物流资源、降低社会物流成本的管理思想,紧密结合物流业和托盘循环共用市场需求特征,本文以博弈论、利益相关者和委托代理理论为指导,以托盘循环共用中托盘资产所有权为切入点,对托盘循环共用模式、基本作用机理及实现机制问题展开了系统研究。根据供应链、逆向物流及托盘循环共用的相关理论,研究了中国托盘市场发展现状、循环共用存在的问题、循环共用模式及特征。从中国托盘市场规模、全社会货运量与托盘需要量、托盘共用的相关政策、托盘标准化历程与相关标准等方面分析了中国托盘市场发展状况、中国托盘循环共用存在的主要问题;从基本流转方式和中国托盘循环共用建设模式两个不同的维度,研究了托盘循环共用模式的基本流转方式和三种建设模式与特征。以托盘资产所有权为切入点,从托盘供应和需求的视角提出了中国托盘循环共用的三种模式:专业提供商主导下、需求企业主导下和第三方平台参与下的托盘循环共用模式。在筹建阶段,不同模式的参与主体都需要投入一定的基础设施和设备。在需求企业主导下的共用系统中,主导企业运营管理托盘循环共用系统并收取租金,共用伙伴支付相应的租金;专业运营商主导下的循环共用系统中,专业运营商运营管理托盘租赁服务并收取租金,需求企业支付租金;第三方平台参与下的托盘循环共用系统中,第三方平台向供求双方提供信息服务并收取信息服务费,专业提供商运营管理共用系统并收取租金,需求企业支付租金。对托盘循环共用系统参与主体的行为演化展开了深入研究,基于托盘循环共用系统复杂性和由于认知不足、信息不完全、环境变化等有限理性的影响,各参与主体动态地调整优化行为决策,以形成相对最优策略。根据契约理论,参与主体之间的合作应有正式的循环共用契约,以惩罚违约方、补偿守约方。为使托盘循环共用活动顺利地开展,本文设置了违约惩罚机制以调整参与主体的收益,在此基础上建立了一对一场景下托盘循环共用不同模式的演化博弈模型,分别从是否适应物流市场两种情形共24个命题进行了理论研究,基于各参与主体选择合作策略意愿大小,对各命题的演化稳定性进行了数值模拟仿真,验证了理论证明的正确性。在供需企业主导的两方博弈循环共用系统中合理设置违约金,在第三方平台参与的三方博弈循环共用系统中合理设置罚金和奖励,可以保障循环共用的顺利开展;合理科学的预估循环共用收益对供需企业采取共用合作策略具有决定性的作用;共用合作的意愿是否强烈对循环共用系统是否能够顺利开展起关键性作用;循环共用不能脱离物流市场需求,适应市场的循环共用系统更为稳固;第三方平台参与下的循环共用系统更容易促使循环共用系统顺利开展,即三方系统优于两方系统,两方系统中供需企业共同参与优于只有需求企业参与。从激励、收益共享、政府保障等多个维度,研究了托盘循环共用的实现机制。对于激励机制,从托盘循环共用系统是否适应物流市场的两种情形,用数值模拟仿真和理论证明的方法研究了一般激励机制和动态激励机制在不同情景下的运用效果;在循环共用系统适应物流市场的情形下,运用动态激励机制优于一般激励机制;而在循环共用系统不适应物流市场的情形下,一般激励机制优于动态激励机制。对于收益共享机制,以一个托盘专业运营企业、一个需求企业和一个第三方平台组成的托盘循环共用系统为例,从有无收益共享协调机制的视角,研究了托盘出租价和总利润;有收益共享机制可以降低托盘出租价格、提高循环共用的总利润。对于保障机制,在构建需求企业、专业运营商、第三方平台和政府四方参与主体的四方博弈模型的基础上,研究了各参与主体的演化稳定性和托盘循环共用系统顺利实施的情景和条件;循环共用系统不适应物流市场时,需要政府的保障以促使托盘循环共用系统顺利实施;循环共用系统适应物流市场时,不需要政府的保障。最后,在上述对托盘循环共用模式及实现机制研究的基础上,提出了建立中国托盘循环共用系统的对策建议。该论文有图66幅,表54个,参考文献203篇。