犯罪行为是行为人在一种与刑法保护的价值对立的意志支配下，充分利用各种客观条件使刑法所保护的价值产生危险的一种状态过程，而犯罪行为作为犯罪构成四要件的有机统一体，其客观方面表现为客观危害，客观危害正是基于行为人与法律对立的意志(主观罪过)而形成的，所以，主观罪过在行为中居于核心地位，决定着行为的范围与性质，因此，行为人只有具有主观罪过，其行为才能认定为犯罪。本文以“以龙某致人死亡案”为研究素材，立足于我国《刑法》对于主观罪过的规定，以及相关理论研究，结合本案的特点，理论联系实际，深入探讨主观罪过中认识因素、认识因素中“明知”，以及明知的推定问题。以求能为司法实践处理类似问题提供些许帮助，最重要的意义在于把理论同实际联系起来灵活运用，把关于主观罪过的法学理论运用到实际的司法案例中，合理有效地解决实践中犯罪主观方面的判定问题，最大范围的维护法律的公平和正义，以及刑法的权威，最大程度的保护被害人与被告人的合法权益。全文共计约两万余字，一共分为七个部分：第一部分为引言。主要阐述了为什么关注主观罪过的问题以及本文的选材原因及研究意义。第二部分为案例概况。着重介绍案由、基本案情，以及案件处理结果，并简要说明问题，提出案件的三个争议焦点。第三部分重点阐述了主观罪过及如何评价行为人主观罪过的问题。首先对于主观罪过“故意”与“过失”进行深入剖析，明确并且简化了直接故意、间接故意、过于自信的过失和疏忽大意的过失之间的区分，实际上就是区分主观罪过中认识因素与意志因素的问题。然后对于主观罪过认定时应当考虑的因素结合本案来具体分析行为持刀捅刺的行为，最后得出适用主观罪过推定的规则。第四部分评价搜走被害人财物行为的性质。首先，明确司法解释对于盗窃与抢劫的认定，然后是在前一部分的基础上，对于行为人搜走被害人财物的行为进行主观罪过上的分析，最后，从多方面进行综合分析得出行为人盗窃的主观目的。第五部分评价行为人主观罪过的改变。首先主要从两方面来进行评析：恶性改变和良性改变；然后得出两种改变可能造成的量刑影响和从主观罪过的层面解释这种影响的原因。第六部分是裁判评述。综合分析了法院裁判的意见，以及在整体上对法院的判决作评价。第七部分是结语。总结了本文的研究成果，对司法机关在处理类似难以确定主观罪过案件时提出了相关建议。