论文通过对《华尔街日报》和《纽约时报》关于“华为事件”的新闻报道进行样本搜集和研究,将框架理论作为本次研究的理论基础,借用臧国仁的高、中、低层次结构理论来解析两家媒体围绕“华为事件”的新闻报道所体现的报道框架。高层次结构框架研究部分对二者的报道数量、报道议题、报道态度进行了分析,中层次结构框架研究部分对主要事件、先前事件、历史、结果、影响、归因、评估几个事件发展过程中的组成要素进行了分析,低层次结构框架研究部分对新闻标题、关键词以及新闻文本中字词的使用进行分析研究。之后运用个案分析的方法比较了《华尔街日报》和《纽约时报》关于“华为事件”发展过程中的关键点——“孟晚舟被捕”以及“美国颁布华为禁令”两个事件的报道框架。研究发现,二者在关于“华为事件”的报道中存在以下相同点:报道数量波动规律相同,均随着事件发展规律变动;以华为为主体的报道主要突出对其产生的负面影响,同时字词的运用突出营造华为对美国的威胁,以美国为主体的报道主要突出美国的做法;二者对本次事件的关注点相同且均更加关注事件所产生的后期影响（包括影响和结果）,对前期内容（历史和背景）则鲜有涉及。除此之外,二者的报道框架也存在各自的特点:《纽约日报》的报道更加具有国际性和全局性;《华尔街日报》的报道对经济类话题更加关注;《华尔街日报》用词尖锐、直指痛点,态度表达简捷明确,《纽约时报》用词相对温和,态度表达具有隐蔽性;《华尔街日报》前后报道基调有明显的变化,《纽约时报》前后报道基调没有太大变化,基本保持一致。二者的报道框架均体现了美国主流媒体以及媒介自身的特点,表面上看,虽然二者尽可能地体现客观性的报道原则,但是从报道的总体趋势来看,二者仍然站在美国立场。