由实证研究结果可知,被害人过错已成为我国司法实践中一个十分常见的量刑情节。但是,其在司法适用中却存在着适用率低、认定标准不统一、表述多样化、适用随意化等各种问题。究其原因,主要还是在于缺乏法律的明文规定和具体认定标准。并且,被害人过错目前酌定量刑情节的地位与其具有的重要现实意义并不相称。正是基于这一现状,本文将对刑法意义上的被害人过错及其法定化展开全面地研究,以期实现对犯罪人更为公平、公正的量刑。本文的正文共分为三章:第一章简要概述了刑法意义上的被害人之概念,被害人过错之概念、分类及其影响刑事责任的理论依据。对于刑法学意义上被害人的概念,需与犯罪学意义上的被害人进行区别,笔者认为应采取最狭义的被害人概念,即“因被告人的犯罪行为导致其自身利益遭受直接损害的自然人”。对于被害人过错的概念,笔者认为其是一个主客观相一致的概念,仅需揭露出其本质而无需面面俱到进行罗列,将其认定为“被害人因故意或过失,而实施的对犯罪人实施犯罪行为具有一定推动作用力,并最终导致犯罪结果发生的应受否定性评价的行为”较为合适。此外,本文通过介绍期待可能性理论、责任分担说、谴责性降低说、有条件的权利说等学说,以确定被害人过错影响刑事责任的理论依据。第二章主要从主体要件、主观要件、行为要件和关联性要件等四个方面入手,对被害人过错的成立要件展开分析,并结合《刑事审判参考》中与之相关的典型案例进行分析说明。具体来说,关于其主体要件,笔者认为应仅限于自然人范围而不应包括单位,仅限于被害人本人而不包括与被害人有直接利益关系的他人,且不满16周岁的未成年人能构成被害人过错的主体。关于被害人过错的主观要件,被害人之行为必须出于故意或过失的心理状态,且针对的是其自身的过错行为而非犯罪人的犯罪行为。关于行为要件,必须是表现于外部之行为,且应当包含违法行为及部分较为严重的违反道德的行为,行为必须侵犯的是被告人的合法权益或正当利益而不能是非法利益,并且必须满足一定程度上的要求。对于被害人过错的关联性要件,应包含因果关系上的关联性与时间上的密切性两个方面。第三章首先通过对2018年涉及被害人过错的100个刑事案例进行整理,对刑事案件中被害人过错被认定与否、过错的性质、罪名分布情况、行为类型以及裁判文书是否作出详细说理等内容进行统计分析,发现目前被害人过错在我国司法实践中存在如下问题:如适用率低、认定标准不统一、表述多样化、适用随意化等。然后,本文探讨了被害人过错法定化的必要性及重要意义,介绍了现今境外各国家及地区与被害人过错相的立法例,罗列了我国境内对于被害人过错的现行规定并指出了其立法上的不足之处。最后提出了我国被害人过错法定化的立法设想与具体建议。笔者认为,可在总则第21条与第22条之间增加一个条款;而在分则中,可以先对故意伤害罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、强奸罪等较常出现被害人过错行为的罪名进行具体规定,如针对故意杀人罪,可在《刑法》第232条中增设第2款:“由于被害人过错行为引起被告人故意杀人的,可以从轻或者减轻处罚。”并在日后通过出台司法解释等途径,对刑法意义上的被害人过错行为具体认定进行进一步的细化规定。