论文部分内容阅读
为了探索遮阴与干旱对箭叶淫羊藿的农艺性状、生理生化特性及药用有效成分的影响,为箭叶淫羊藿的规范化高效栽培提供理论依据,本研究以箭叶淫羊藿为研究对象,采用不同遮阴和干旱胁迫处理,比较分析了不同箭叶淫羊藿处理的株高、地径、叶片形态、叶鲜重与叶干重等植株生长性状;叶绿素与丙二醛（MDA）含量及超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）等抗氧化酶活性;总黄酮和总黄酮醇苷等的变化及差异。获得了如下主要结果。1.箭叶淫羊藿的1层遮阴网（L1,遮光率约为70%）、2层遮阴网（L2,遮光率约为85%）与3层遮阴网（L3,遮光率约为90%）处理的株高、地径、叶片形态、叶鲜重与叶干重等植株生长性状存在明显差异。其中,L1和L3处理的箭叶淫羊藿植株的生长状态均较差;而L2处理的箭叶淫羊藿植株的生长状态则表现良好,其叶鲜重、叶干重、叶长、叶宽和叶面积等各生长形态指标值显著增大,其平均株高9.38 cm、单叶面积37.25 cm~2、单叶干重0.28 g。2.箭叶淫羊藿L1、L2与L3处理的叶绿素与MDA含量、SOD与POD活性、总黄酮和总黄酮醇苷含量均存在明显的差异。其中,箭叶淫羊藿的叶绿素含量随遮光网层数的增加而降低,L1＞L2＞L3;随遮光胁迫时间的延长,箭叶淫羊藿L1、L2与L3处理的SOD酶活性的变化趋势较为一致,均为先升后降再上升,且L3的POD酶活性分别显著高于L1和L2的POD酶活性;L1的POD活性先增后减,L2和L3的则为先下降后小幅度上升;L1、L2与L3处理的MDA含量为L1＞L3＞L2;L1的总黄酮、朝藿定A、朝藿定B、朝藿定C和淫羊藿苷含量分别显著高于L2和L3的含量,L1处理的朝藿定A、朝藿定B、朝藿定C和淫羊藿苷的总含量（3.210%）＞L3处理（1.830%）＞L2处理（1.093%）。3.箭叶淫羊藿中度干旱胁迫（T1,土壤最大田间持水量的60%～65%）、重度干旱胁迫（T2,土壤最大田间持水量的50%～55%）与其对照（CK,土壤含水量为其田间最大持水量的70%～75%）处理的株高、地径、叶片形态、叶鲜重与叶干重等植株生长性状存在明显差异。其中,T1处理的株高、地径、叶鲜重、叶干重等均分别为各处理的最大值,T2处理的株高、地径、叶鲜重、叶干重等均分别为各处理的最小值;T1处理的叶长、叶宽、叶厚和叶面积等均分别为各处理的最大值,CK处理的叶长为各处理最小值;T2处理的叶宽、叶厚和叶面积等均分别为各处理的最小值。T1处理的株高11.3 cm,单叶面积23.56 cm~2,单叶干重0.193 g。4.箭叶淫羊藿的T1、T2与其CK处理的叶绿素与MDA含量、SOD与POD活性、总黄酮和总黄酮醇苷含量存在明显的差异。其中,T1和T2处理的叶绿素含量均低于其CK处理的叶绿素含量;在干旱胁迫处理早中期,T1处理的POD活性高于CK处理的POD活性,而T2处理的POD活性分别显著高于其CK和T1处理的POD活性。在干旱胁迫处理后期,T1和T2处理的POD活性均分别迅速下降,均分别显著低于CK处理的POD活性,但T1处理的POD活性仍然高于其T2处理的POD活性;CK与T2处理的SOD活性变化均呈先迅速上升后急剧下降,T1处理的SOD酶活性则不断增强,在处理后期T1的SOD酶活性分别显著高于其CK、T2处理的SOD酶活性;CK处理的总黄酮含量分别高于T1和T2处理的总黄酮含量;除朝藿定C含量外,T2处理的朝藿定A、朝藿定B和淫羊藿苷含量均分别为各干旱胁迫处理的最高值,且分别显著高于其CK处理（除淫羊藿苷外）和T1处理的含量;T2处理的朝藿定A、朝藿定B、朝藿定C和淫羊藿苷的总量（3.969%）＞T1处理（3.883%）＞CK处理（3.867%）。5.在药用含量达标的基础上,优先选择叶片生物产量高的处理。箭叶淫羊藿二层遮阴处理生长最好,但药用含量只有一层和三层遮阴处理达标;因此,建议箭叶淫羊藿药材在人工生产栽培过程中,应适当进行遮阴处理,一层和三层遮阴网处理均有利于获得较高经济产量又能兼顾保证其药材品质。干旱胁迫处理中各处理药用含量均达标,T1处理叶片生物产量最高,因此,土壤含水量应控制为其田间最大持水量的60%～65%为宜,这样既有利于农业生产节水灌溉,也有利于箭叶淫羊藿植株的生长发育;既能增加箭叶淫羊藿药材产量,获得较高经济产量,又能兼顾其药材品质。