当今世界经济高速发展,随之带来的全球碳排放急剧增加,对生态环境造成了不可逆转破坏。改革开放以来,我国国内生产总值从1978年的3679亿元增至2020年的101.6万亿,不仅跃升成为世界第二大经济体,而且基本实现全面建成小康社会目标。伴随经济总量迅速增长,我国能源消费也保持同步增长。1978-2019年间,我国能源消费总量从1978年的5.7亿吨标准煤增加到2019年的48.6亿吨标准煤。能源消费一方面对我国经济增长发挥着强有力支撑作用,另一方面也产生了大量碳排放。当前,我国能源消费产生的二氧化碳排放占二氧化碳排放总量的85%,占全部温室气体排放的约70%,我国也因此成为世界上最大的化石能源消费国和二氧化碳排放国,这不仅使保持经济增长同时减少二氧化碳排放面临巨大压力,而且预示着我国将面临更加严峻的气候变暖和温室气体减排约束。面对上述挑战,我国在第七十五届联合国大会上承诺,要提高国家自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。这一重大宣示,既表明我国将全力推进绿色低碳的新经济增长模式转型,又意味着未来能源战略也将做出相应重大调整。然而,我国各地区之间能源禀赋、气候、经济社会发展条件存在较大差异,这就导致能源消费、碳排放与经济增长的矛盾在各地区之间有着不同表现。那么,如何立足各地区发展实际,实现区域经济与能源消费碳排放脱钩的良性经济增长就成为亟待探讨的重要问题。基于此,本文以省份为研究尺度,分别选取四川、浙江和河南（以下简称“川浙豫”）作为西部、东部和中部地区的代表性省份,通过分析川浙豫三省在1990年-2018年间区域能源消费、碳排放和经济增长的变化,探讨了三省在能源消费、碳排放与经济增长之间的脱钩关系变化、差异及成因,进而提出推动区域能源结构调整、碳排放减少与经济协调高质量发展的政策建议。通过分析,本文得出以下主要结论:第一,通过Tapio脱钩指标模型得到的脱钩关系状态显示,除个别年份外,四川省、浙江省、河南省能源消费碳排放与经济增长均为弱脱钩关系,且这种弱脱钩关系在三省之间存在明显的区域差异。其中,浙江能源消费产生的碳排放与经济增长脱钩效应最强,四川次之,而河南相对最弱。第二,经济增长和不同类型能源消费的脱钩影响效应在川浙豫三省之间表现有所不同。其中,浙江经济增长与电力消费脱钩程度最弱,即经济增长对浙江电力消费促进作用最明显;河南经济增长与煤炭消费脱钩程度最弱,即经济增长对河南煤炭消费促进作用最明显;四川经济增长与石油消费脱钩程度最弱,即经济增长对四川石油类消费促进作用最明显。第三,通过kaya恒等式与LMDI模型实证结果得出,三省能源消费碳排放与经济增长脱钩的驱动因素包括能源强度、能源结构、经济发展以及人口规模。其中,能源强度与能源结构促进能源消费碳排放对经济增长脱钩,而人口规模与经济发展抑制能源消费碳排放对经济增长脱钩,由于地区差异、气候差异等导致各影响因素系数存在差别。本文可能的创新点主要体现在:第一,学术界目前使用脱钩理论研究能源消费与增长关系的文献并不少见,但研究尺度大多基于国家层面,侧重以标准化的指标体系衡量能源消费碳排放与经济增长的关系,从地区或省级层面对能源消费碳排放与经济增长脱钩关系的探讨相对较少。为数不多从地区或省级层面展开的能源消费碳排放与经济增长关系的研究,大多局限于对某一个地区或省份分析,较少横向比较这种关系在不同地区或不同省份的差异。由于四川、浙江、河南是我国西部、东部、中部的代表性省份,所以选取这三个省份展开研究,能在一定程度上洞悉我国能源消费、碳排放与经济增长脱钩关系的区域差异,为未来能源政策提供一定决策参考。第二,从研究内容看,本文以脱钩关系为研究重点,对四川、浙江、河南三省能源消费、碳排放与经济增长的脱钩关系的时间演变进行了较为详细的描述分析,同时对不同时期、不同类型能源消费、碳排放与经济增长的脱钩关系变化进行了比较,从而有助于更好把握东、中、西部地区三个代表性省份能源消费碳排放与经济增长脱钩关系的驱动因素及地区间差异。