本研究以韩国语和汉语的推论传据为研究对象;从认知语言学的角度出发,考察了韩国语和汉语的传据范畴及传据范畴内部成员;以心理空间理论,对比了韩国语和汉语的推论传据标记。韩国语是具有典型的、复杂传据系统的语言之一。所以,以韩国语传据当中的推论传据作为对象和汉语做对比具有重要的研究价值。下面简要概括本文内容。首先考察了传据的概念、类型和体系、目前传据研究的主要争议等问题,再次区分了狭义的传据概念和广义的传据概念,提出本研究依托于狭义的传据概念。狭义的定义是传据的内涵,广义的定义是传据的外延;狭义的传据概念表达所言信息的来源和获取方式,广义的传据概念还包含对所言信息的可信度。此外,在推论传据中推论方式非常重要,所以以认知语言学的心理空间理论解释推论传据会得出较有解释性的结论。在已有研究的基础上,确定韩国语和汉语传据标记成员的范围及意义;构建对应标记的心理空间,然后比较这些空间的共同点和不同点。推论传据是基于某种根据做推论的传据,所以它的焦点空间肯定会有表示根据的上位空间,它们的不同点在于这些上位空间是分离的还是融合的,或者在焦点空间表示推论的原因还是预想的结果,推论的方式是演绎的还是的归纳的。主语制约和传据标记的重复出现作为传据性的特点,尤其受到人们的关注,同时,与过去时制及否定要素的共现关系也是需要考察的方面。因此,本研究也从主语制约、传据标记的重复出现及与过去时制及否定要素的共现关系比较了韩国语和汉语推论传据的句法特征。