随着隐喻在生活中的不断丰富运用，对以隐喻为主题的相关研究也越来越多。隐喻的研究经历了了一个很长的阶段，从对隐喻的修辞，结构，意义，以及认知等各方面，不同时期的学者对于隐喻的研究和解读也是见仁见智，然而这些研究多是从研究者自己的一个角度。目前尚未有一个完整的理论来解释全部的隐喻现象。 　　Grice 的合作原则是一个对会话分析的经典理论，它的缺点是太过理想化，但是该理论对于会话者双方的分析是值得借鉴的。Lakoff和Johnson建立的概念隐喻模型对隐喻表述的深层源头做了一个很好的解释，但是在实际的日常会话中，参与对话的其他对象和因素也会对隐喻的表述和理解产生影响。 　　传统的隐喻研究可以分为三个学派：修辞学派，哲学学派，语言学学派。修辞学派最具代表性的理论是替代说，简而言之就是用一个词去代替另一个词，修辞学派主要的研究是词。哲学学派的研究倾向于隐喻对思维的影响。语言学派研究的则是词的结构，例如复合词，派生词等；词义的变化，例如同义词，上下意词。传统的隐喻研究方法，其不足显而易见，那就是研究范围太过孤立，基本局限于表述隐喻的语言。本篇论文的研究采用研究的方法是从认知的视角，目的的是为了揭示隐喻表述中，影响隐喻表述的因素。本篇论文试图根据隐喻性交际合作原则寻找一个可以量化的标准，进而可以定位隐喻表达的每一个部分，以及隐喻语言和表述者思维的关系。本文的研究方法如下：第一步，分析和该隐喻相关的所有文字信息，包括字面含义，语境，预设等；第二部，分析和隐喻表述者思维相关的信息，包括说话者的意图，态度，观念等；第三步，确定该隐喻语言和表述者思维的连系；第四步，分析其为何以该种方式表述隐喻。 　　本文主要分为五个部分，第一部分简要介绍了研究的语料，目的和意义。第二部分为文献综述，回顾了过去国内外对隐喻研究的进程，以及对话访谈的简介。第三部分为本文研究理论的介绍。第四部分为论文主体部分，这部分主要针对收集的对话访谈中出现的隐喻话语进行分析。第五部分对本文研究新的发现进行总结，对本文的不足总结，提出对这个方向研究的建议。