ISO 14001认证是在国际市场广泛推行的标准,也是ISO 14000环境管理体系的核心标准。获得ISO 14001绿色认证,将为企业获得通向国际市场的“绿色通行证”、树立环保形象、提高污染处理效率、节约成本。因此,自从颁布以来,进行该认证的企业逐年增加。而进行绿色认证的企业大多数是从事石油、化工、采矿、化学制造等行业的重污染企业。在社会各界的监督之下,这些企业通过各种途径来降低生产带来的负外部性,其中,开展绿色创新是应对外部压力的有效措施。绿色认证和绿色创新是企业两种不同的环保策略,而已有文献关于这两种不同的环保策略之间的交互影响研究关注不足,二者是相互促进,还是此消彼长没有一致结论。一方面,绿色认证可以规范企业的环保管理,有助于企业进行环保创新,提高治污效率。另一方面,绿色认证可以为企业贴上“绿色标签”,掩饰其环境污染行为。因此本文基于重污染企业的环保行为,研究其绿色认证行为对绿色创新行为的影响,以探究企业绿色认证是促进绿色创新的“环保利器”,还是掩饰环境污染行为的“象征工具”。本文以2003年-2018年沪深A股的重污染上市公司为样本,将获得ISO 14001绿色认证的企业与未进行绿色认证的企业进行倾向得分匹配（PSM）。然后以匹配成功的实验组和对照组为样本,利用双重差分法（DID）,考察企业绿色认证前后绿色创新行为的动态变化。其次,将企业的绿色创新行为分为“自利型”绿色创新和“社会型”绿色创新,分别检验绿色认证对这两种绿色创新的影响。由于不同特质的企业环保行为有别,在进一步分析中,本文按照产权性质、是否有出口收入、融资约束程度分组,讨论企业环保行为的差异。通过实证分析,本文得出如下结论:（1）企业在进行绿色认证之后,绿色创新程度显著提高。（2）企业在进行绿色认证之后,“社会型”绿色创新程度显著提高,而“自利型”绿色创新程度变化不显著。（3）相比于非国有企业,国有企业在进行绿色认证之后,绿色创新程度提高更加显著,其中“社会型”绿色创新程度提高也较为显著;相比于出口企业,非出口企业在进行绿色认证之后,绿色创新程度提高更加显著,其中“社会型”绿色创新程度提高也较为显著;相比于融资约束程度高的企业,融资约束程度低的在进行绿色认证之后,绿色创新程度提高更加显著,其中“社会型”绿色创新程度提高也较为显著。本文的主要创新和贡献有:第一,本文对绿色认证与绿色创新的关系、绿色认证与两类绿色创新的关系差异的研究,补充了相关研究。第二,本文对绿色创新的分类方法,拓展了绿色创新的研究维度。