本文的研究题目为“列夫·托尔斯泰的历史哲学观研究——兼论以赛亚·伯林相关批评”,旨在以20世纪英国俄籍哲学家、观念史家以赛亚·伯林的相关批评为代表路径,考察当代欧美接受语境下对于俄国19世纪著名作家、思想家列夫·托尔斯泰在其长篇小说《战争与和平》等文本中有关历史哲学观的认知研究。首先,本文试图厘清第一研究对象,即托尔斯泰的历史哲学观。接下来,基于对托尔斯泰本人历史思想拥有明确认知的基础之上,考察以赛亚·伯林对其历史观念展开的个人解读与理论进化行为;同时,在考察中试图还原伯林如何对托尔斯泰进行其思想矛盾的肖像细绘。文章主要以小说《战争与和平》,文论《刺猬与狐狸》、《历史必然性》、《两种自由概念》等材料为主要文献展开考察。在具体爬梳总结托尔斯泰历史哲学思想的过程中,同时纳入托的其他文论、书信、日记等不同文本佐以观点考证与文献支撑;此外,还将托尔斯泰与其他哲学家的相关立场进行互校,以溯清其部分观点成立的理论依据,从而对伯林的相关批评进行具体考察。而在讨论伯林的理论批评与观念解读行为时,除了主要依靠对托尔斯泰本人的历史观与伯林批评视域下托尔斯泰的历史观进行比较研究外,还将参考俄国本土语境下的托尔斯泰相关批评话语,以期在对比论证中考察伯林搭建评论体系时对于前者在材料与方法论上的借用。通过一系列在文学文本与理论文本上的对比,本文得到结论:托尔斯泰的历史哲学观是一个未完结的思想体系。在这个体系中,以承认历史的不可知性为前提,论证历史发展具有必然性,并指出在该必然规律的统一引领下,无数个体的自由意志在其中发挥作用,构成了具体的历史图景,即历史的微粒整合。以赛亚·伯林将这一被承认但未能言说的必然性逐步演化为具有实在性的历史一元决定论,并通过对这一理论的系统批判最终论证其自身的反历史决定论立场与价值多元主义和自由主义倾向。同时,基于以上理论演化,伯林有意孤立了托尔斯泰的历史微积分概念与其在论证历史观时运用的经验的方法论,并与由他完成的“托尔斯泰的”一元决定论进行平行对立,造成冲突,最终构建出托尔斯泰自我矛盾的思想样貌。