价格歧视,在经济学中是一种专门术语,被用于描述某种特定的经济行为。价格歧视既是经济学的研究对象,也是竞争法学关注的焦点。本文以星巴克的“价格歧视”行为作为引子,首先从经济学的角度对价格歧视的内涵进行了解析,给出了价格歧视的一般定义,并对价格歧视进行了分类。随后,总结分析了美国、欧盟、加拿大、日本以及我国在立法实施过程中的解释和适用,在此基础上具体论述了价格歧视反垄断法规制的基本分析框架,分别为主体要件、行为要件、后果要件和合理化抗辩。主体要件主要考察实施者的市场地位,确定法律禁止是否限于特定主体;行为要件在于揭示价格歧视是否存在,是否属于法律的禁止范围;后果要件则在于考量价格歧视是否对竞争造成了损害。合理化抗辩包括成本合理化抗辩和应对竞争的抗辩。文章最后梳理了近年来我国涉及价格歧视的若干典型案例,并进行了汇总分析。同时指出我国《反垄断法》实施过程中在价格歧视规制方面面临着立法、执法的协调难题以及法律适用难题,对于前者,应该从系统上理顺相关机构的权限。对于后者,要从主体要件、行为要件、后果要件和合理化抗辩四方面进行具体细化。