体裁分析自出现以来就受到了国内外学者们的广泛关注。以体裁分析为基础,众多学者们对不同类型的语体进行了大量的研究,其中学术语篇获得了广泛关注。当前关于学术论文的研究集中于分析论文的引言,方法,讨论和摘要等部分,而对于独立的结论部分的研究相对较少,基于此,本文以语言学学科,管理学学科,材料学学科和流体机械学科作为人文社科和自然科学的代表,随机抽取240篇学术论文为语料,借鉴Yang&Allison和Swales’的语步分析框架,分析了人文社科和自然科学中英文学术论文结论部分的语步结构;研究了人文社科和自然科学内部各学科之间结论部分的语步异同;归纳出了各语步在中英文中的语言实现方式。研究发现,人文社科类中英学术论文结论部分的语步结构与Yang&Allison(2003)提出的三语步模式(1总结研究、2.评价研究和3.基于研究的推断)吻合;自然科学类中英学术论文结论部分的语步都包含在Swales’(1990)的语步模式中。其中英文学术论文的结论部分由六个语步构成(1.研究背景、2.结果陈述、3.(超)预期结果、4.前期研究、7.研究推论、8.研究展望);中文学术论文的结论部分由四个语步构成(1.研究背景、2.结果陈述、7.研究推论、8.研究展望)。从学科间来看,语言学学科和管理学学科中英学术论文结论部分有着相似的语部结构;而材料学学科和流体机械学科语步间有着较为明显的学科差异。在语言实现方式上,本研究发现,人文社科和自然科学英文学术论文的结论部分语步实现方式多样,包含动词、名词短语、形容词、连词、转折词等;而中文语步的实现方式相对单一,以动词或动词短语居多。基于以上研究,本文希望能在学术论文结论部分的写作方面提供一定的参考。