姓名权是每个自然人都享有的基本的人格权利之一。随着社会的发展,姓名、肖像等人格权被广泛地应用于市场交易当中,一方面为相关产品与服务增加了价值,另一方面为权利主体赢得了经济收益,姓名权内蕴含的商业价值日益凸显。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于今年1月1日开始施行。法典中人格权单独作为一编,设定了人格权保护规则,姓名权等人格权所蕴含的财产利益保护得到重视。相较于之前法律重姓名权精神利益的保护,《民法典》保护其蕴含的财产利益,已有了相当大的进步。《民法典》属于基本法性质的法律,其主要功能在于宣示保护原则,设定基本制度架构和内容。限于篇幅,其基本制度的设计存在不细致问题。借助《民法典》施行之机,本文就姓名权商品化带来的财产利益保护问题展开讨论,分析了《民法典》在保护姓名权商品化带来的财产利益问题上存在的不足,进而提出完善建议,以此提升保护法典中的民事财产权益。本文包括引言、主体和结语。主体又分为三个部分:第一部分重点阐述姓名权商品化的一般原理,包括姓名权商品化的概念、表现形式以及姓名权商品化民法规制的意义。首先,本文将姓名权商品化概念限定为公众人物姓名权商品化;其次,通过分析近几年的裁判案例将姓名权商品化的表现形式进行归类,包括注册商标、域名中的姓名权商品化、广告宣传中的姓名权商品化、作价投资以及作品署名中的姓名权商品化;再次,论证了姓名权商品化民法规制的意义,意义在于:有利于实现姓名权利益保护之目的、补足立法保护不完全之弊端以及满足姓名权体系性保护的要求。第二部分重点分析了姓名权商品化民法规制中存在的问题。首先,姓名权商品化主体制度不完善,主要体现为知名度界定不完善。其次,死者姓名权商品化规定不完善,存在请求权主体范围狭窄和商品化保护限制空白的问题。再次,姓名侵权救济方式规定不完善,体现在行为禁令制度和损害赔偿制度不完善。最后,姓名权合理使用规定不完善,存在使用范畴规定不完善和使用主体区分空白的问题。第三部分重点是针对姓名权商品化民法规制存在的问题提出相应的对策建议。首先,完善姓名权商品化主体制度。其次,完善死者姓名权商品化规定。包括扩充请求权主体范围,明确商品化保护限制。再次,完善姓名侵权救济方式规定。重点对行为禁令制度和损害赔偿制度进行完善。然后,完善姓名权合理使用规定。包括完善合理使用范畴,区分合理使用主体。最后,提升法官专业素养。建议通过强化法官持续学习和专门培训分别提升理论素养和实践能力,以更好地适用《民法典》。