在港股通、深港通、沪港通纷纷开通交易机制,两地投资者涌入各自的投资市场的背景下,投资者都在寻求最佳投资机会,而对企业进行估值的过程中,会计信息作为公司年度报告中披露的一大重要信息组成部分,往往也是投资者评价决策过程中的关健信息之一。这一过程中值得注意的是,在A+H两股市场中,存在企业在两地双重上市、双重报告的特征,也就是说,A+H股上市公司在编制年度财务报告时需要在两地根据对应的相关规定,按照不同的编制基础对其相同经济业务编制会计信息并出具相应的年度报告。由于不同的编辑基础对于同一经济业务的确认和计量可能存在分歧,使得同一公司在A+H股披露的会计信息也存在差异,而不同编制基础下产生的会计信息差异对投资者而言,疑惑由此产生,例如同一家公司的利润数据哪一个结果会更为可靠、A股报告呈现的会计信息相关性是否会更强等。由此,本文基于这一问题,为使两地投资者在投资评估过程中能够更好地解读公司年度报告,解除上述疑惑,获取所需信息,本文利用决策有用论和受托责任观两大财务报告目标理论为理论背景,并以此作为本文研究理论的创新点,搜集A+H股2017年到2019年的年度报告作为样本,对其近年来A+H股上市公司双重编制基础下整体关于编制基础的选择、现有双重编制基础的准则性差异等情况进行展示。本文将中国南方航空公司作为本文的案例公司,研究其会计信息差异。本文在案例部分着重分析中国南方航空的A+H股两份年报下的个性化差异,分别南方航空所出现的准则性差异和信息质量类差异两个角度解读,得出结论:在准则性差异下,在会计信息质量上,南方航空会计信息的谨慎性、可靠性和相关性几大特征中存在明显的偏向性。最后,本文根据前文结论,为预期报表使用者提出了几点建议,一方面是投资者在了解差异的基础上合理利用会计信息特色,另一方面注意信息使用风险,谨慎运用双重报告下的差异化会计信息。由此为中国会计准则和国际会计准则的趋同以及未来的发展贡献理论性价值,同时为本文涉及到的相关投资者提供全新的理解视角,促使双重准则下的会计信息能够得到充分利用。