近年来,网络犯罪案件数量呈爆发增长的态势,网络服务提供者参与到网络犯罪案件的频率越来越高。我国现行刑法增加了帮助信息网络犯罪活动罪和拒不履行信息网络安全管理义务罪,为追究网路服务提供者的刑事责任提供了法律依据。目前理论界关于这两个罪名的讨论没有停歇,司法实践中运用这两个罪名追究网络服务提供者刑事责任存在着许多阻碍。本文认为对网络服务提供者刑事责任应当回归到单独犯罪责任和共同犯罪责任的范畴。本文重点对网络服务提供者刑事责任模式中的不作为的单独犯罪责任模式和帮助行为正犯化责任模式进行研究。结合网络服务行为的分类与网络服务提供者的刑事责任模式,划定网络服务提供者的刑事责任边界。除了第一章的引言,本文的正文分成四章:第二章,理清网络服务提供者的概念、网络服务行为的分类、关于追究网络服务提供者刑事责任的立法演变。第三章,阐述网络服务提供者刑事责任模式的现状。在这一章中,首先梳理学术界中关于网络服务提供者刑事责任模式的各种观点,并将网络服务提供者的刑事责任模式划分为单独犯罪责任模式、共同犯罪责任模式。其中,单独犯罪责任模式包括作为的单独犯罪责任模式、不作为的单独犯罪责任模式(即拒不履行信息网络安全管理义务责任模式);共同犯罪责任模式包括传统的共同犯罪责任模式、帮助行为正犯化责任模式(即帮助信息网络犯罪活动责任模式);然后重点研究帮助信息网络犯罪活动责任模式、拒不履行信息网络安全管理义务责任模式的国内外立法现状和我国司法适用现状。第四章,重点研究帮助信息网络犯罪活动责任模式、拒不履行信息网络安全管理义务责任模式存在的问题,并分析问题形成的原因。第五章,结合刑事责任模式、网络服务行为类型,划定网络服务提供者的刑事责任边界。