论文部分内容阅读
目的:观察银质针导热疗法在治疗早中期髋骨性关节炎中的疗效,探究银质针导热疗法在早中期髋骨性关节炎中的有效性和安全性,为早中期髋骨关节炎的临床治疗提供一种更加简单有效的非手术治疗方法。方法:本课题选取广西中医药大学附属瑞康医院空港院区骨四肢科2018年1月至2020年3月符合纳入标准的50例早中期髋骨性关节炎患者,采用随机数字表法,将两组患者随机分为两组。治疗组采用银质针导热疗法治疗,1周治疗1次,2次治疗为1个疗程。对照组采用针灸治疗,14天为1个疗程。治疗后1周、2周、4周,比较两组患者疼痛、关节功能以及实验室指标等方面进行评估。结果:1.通过比较两组患者治疗前后的VAS疼痛评分值,发现银质针组和针灸组对患者髋关节疼痛均有改善作用,但是银质针导热疗法对髋关节疼痛的缓解明显优于针灸组(p<0.05),且中期止痛效果显著。2.通过比较两组患者治疗前后的harris评分评估髋关节功能,经过数据统计分析发现银质针组和针灸组均能改善髋关节的功能,但银质针组明显优于针灸组(p<0.05),且中期疗效明显。3、在治疗后2周参考中医疗效评估对两组患者进行评估发现银质针组的总有效率明显优于针灸组,且p<0.05,差异具有统计学意义。4.比较两组患者治疗前和治疗后2周血清IL-6和TNF-a的含量,发现两组患者治疗后2周IL-6和TNF-a较治疗前均有改善,但银质针组效果更佳(p<0.05),差异具有统计学意义;提示两种治疗方法均能降低髋骨性关节炎患者的炎症反应,但银质针组优于针灸组。结论:银质针导热疗法和针灸疗法在早中期髋骨性关节炎治疗中均有效,都可以缓解髋关节疼痛、改善髋关节功能、降低炎症指标,但银质针导热疗法的疗效更好,且中期效果明显优于针灸组,因此可以得出银质针导热疗法可以缓解早中期髋骨性关节炎患者的症状,提高生活治疗,值得临床推广。