近年来,伴随着我国经济的高速发展和社会的转型,群体纠纷和群体诉讼呈不断上升之势。其数量之多,涉及范围之广,处理难度之大,超过了以往任何时期。如何预防和化解各类群体纠纷,已成为我国保持社会稳定,构建和谐社会的一项重要任务,也是我国理论与实务界正在探索的问题。本文通过对国内外各种群体诉讼理论和实践的比较研究,特别是在对我国群体诉讼的立法与司法实践以及各种观点分析的基础上,借鉴国外的最新成果,结合中国的国情,以期能够就我国群体诉讼制度的改革提出一个具有完整体系的初步框。本文共分为四章,基本内容如下：第一章为群体诉讼的基本理论。本章旨在通过对群体诉讼的概念、特征以及功能和价值的研究,深入了解群体诉讼的基本理论,为后续的群体诉讼机制的建立奠定坚实的立法和司法实践基础。第二章为外国群体诉讼制度的考察和分析。本章分别对美国退出制集团诉讼、英国和瑞典加入制集团诉讼及德国团体诉讼制度进行了全面的分析和探究,旨在通过对国外群体诉讼机制研究的基础上,吸取其经验和教训,对我国群体诉讼机制的完善和重构提供可借鉴的方案。第三章为我国群体诉讼制度的现状和存在问题。本章通过对我国现有的代表人诉讼制度的研究与分析,提出了我国代表人诉讼制度存在的问题,主要立法和司法两个层面进行了全面的剖析,旨在为代表人诉讼制度今后的完善和重构提供方向。第四章为我国多元化群体诉讼制度的构建。本章在前三章研究的基础上,对我国群体诉讼的构建进行了探讨。在制度完善的方案上,笔者认为,我国代表人诉讼、美国集团诉讼及德国团体诉讼各有优点,我国在立法时可以分别取其精华、去其糟粕,构建出有中国特色的代表人诉讼、集团诉讼及团体诉讼并存的群体诉讼机制。