改革开放以来,我国工业化进程不断深入,为经济增长提供了长足的动力。但是高投入、高消耗、高污染的粗放型工业增长模式已经引发了资源紧缺与环境恶化等一系列问题。目前,工业经济增长与生态环境之间日趋严重的矛盾已成为制约我国工业高质量发展的关键因素。因此,以生态效率为核心的中国省际工业生态效率评价对实现经济、资源与环境三者协调可持续发展的绿色增长之路具有重要意义。本文对国内外相关文献进行归纳总结,掌握课题相关的前沿动态,在此基础上以生态效率理论、可持续发展理论及绿色增长理论组成的多维理论体系为指导,对中国工业生态效率进行综合评价。首先,在参考前人研究的基础上构建了涵盖工业经济、能源、资本、环境等多方面的评价指标体系,针对传统DEA模型的不足,采用全局非期望SBM模型和全局ML指数模型对中国2011-2018年30个省份的工业生态效率进行测度,并通过对其全要素生产率及其分解指标的测算探讨其动态演进驱动机制。其次,利用σ收敛与绝对β收敛对全国及三大区域工业生态效率的收敛性检验,推测其未来演变特征。再次,通过莫兰指数模型对全国工业生态效率进行全局及局部空间自相关性诊断,探讨其空间分布特征。最后,利用空间计量模型探究经济发展水平、城镇化水平、产业结构、环境规制力度、外资利用水平和工业创新水平六大影响因素对中国工业生态效率的影响机理,并提出相关政策建议。得出的主要结论如下:（1）研究期内中国整体工业生态效率为0.465,水平不高,但发展态势良好,呈稳定上升的态势;三大区域效率水平差异显著,从空间上来看呈现典型的“东高西低”分布格局。（2）中国整体及各区域的工业生态全要素生产率分别为1.100、1.087、1.121、1.097,均呈现增长状态;从分解指标来看,技术进步是推动中国工业生态持续发展的主要动力,而技术效率对全国整体及东西部区域工业生态发展都有不同程度的制约作用。（3）全国整体及东部地区工业生态效率存在一定的收敛特征,而中西部地区存在工业生态效率水平内部差异继续扩大的风险。（4）中国工业生态效率呈现显著的空间正相关性,存在空间聚集效应;局部大多数省份之间具有空间依赖性和一定的空间异质性。（5）经济发展水平和工业创新水平对本地和邻近省份的工业生态效率都有不同程度的正向促进作用,地区城市化水平与外资利用水平影响因子表现为对本地和邻近省份的工业生态都有小幅度的抑制作用,第二产业占比的提高对本地区的工业生态效率有一定的抑制作用,对邻近省份则有显著促进作用。政府规制影响机制较为复杂,与地区工业生态效率未呈现显著的相关性。最后根据影响因素结果提出了强化区域经济合作、加快产业结构升级、增强企业自主创新能力和设置外商引进门槛等建议。图10表15参74