“96刑事诉讼法”未将电子物证作为独立的证据类型列入传统7大证据中,此一立法行为导致了电子物证在司法实践中的诸多争议。本文开头以一起典型案例入手,简述了目前利用计算机网络犯罪的典型犯罪手段,并进一步阐述了电子物证的讨论在现有司法环境下的必要性和复杂性。通过对多种已有定义的详细比较,明确了界定电子物证应当具备的外延和范围,从而将本文的电子物证概念确定能够证明案件的真实情况,以静态或者动态方式存储于计算机或者网络上的数据信息资料。就其特性而言,主要包含无形性、技术性、多样性、脆弱性、快速性等。就分类而言,可做以下区分：静态与动态、诉讼与非诉、内容信息与附属信息电子物证等。文章的第二、三部分对于电子物证在现有证据法中的法律地位以及电子物证的证明力进行了详细阐述。在明晰已有7大证据类型范畴的基础上,通过将电子物证与各个概念的详细比较,明确了电子物证不应当属于任何已知的7大证据类型。但考量现实需要,可将电子物证拆分后划入不同证据类型对待。对于电子物证的证明力主要从传统证据法的客观性、合法性、关联性角度进行考量,认为电子物证符合这三点具备法律上的证明力。同时从现实和法律角度考量,认为采用电子物证具有证明力的观点并不违法传统的最佳证据规则。文章最后就目前电子物证领域较为领先的加拿大、美国、英国以及大陆法系的法国、德国、日本等国家的电子物证立法进行了简要探讨,在此基础上,对于我国电子物证的立法进行了阐述。本文的最后,笔者简要介绍了目前国际上有关于电子物证的立法和实践,通过与国内立法和实践的比较,粗略的提出几点完善建议。