建筑工程非法转包与违法分包合同无效的认定分析

来源 :湖南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wolfcner
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现阶段,建筑业不断发展,市场趋于繁荣,由于建筑工程导致的施工合同无效屡见不鲜。这类合同的涉及范围广,导致合同无效的原因复杂,涉及的对象也比较庞大,合同无效后引发的工程款支付以及相关法律纠纷繁杂。违法分包与非法转包是建设工程领域中经常出现的现象,也是导致建筑施工合同无效的重要原因。因此对建设工程合同制度进行研究及适用,将有效的维护建设工程合同双方当事人自身权益,将对我国建筑行业的发展发挥重要意义。文章对建筑工程的基本理论进行了介绍,由建筑工程合同概念出发,对我国建筑市场的基本准入制度、个体的资质限定进行了介绍,并从建筑法缺乏对承包商主体违反资质管理的惩戒机制、对项目经理主体资格规制的缺漏两方面来分析建筑法存在的不足,并依据《建筑法》、《合同法》、《招标投标法》、《建设工程质量管理条例》以及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》,特别是《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》等规章,对于我国建筑法规中的“非法转包、违法分包”行为规定进行了详细论述,而后就建筑工程非法转包、违法分包导致合同无效而产生的的工程质量责任主体确认,工程款结算责任承担、工期延误责任问题进行了分析。最后从司法角度以及法律制度两方面对我国非法转包以及违法分包现象提出了相关的建议。全文以资质管理作为主线,对强化发承包主体对法律的理解与法律适用,进行司法规制;完善现有建筑立法的规则内容,加强机动性和实践性;真正意义上完成对建筑市场合同交易主体和市场交易行为的双重监管。
其他文献
从本质上看.素质教育就是重视学生个性发展的教育。教学过程中,营造一个师生间正常进行沟通、交流的良好氛围.使师生在思维和实践方面都处于积极的互动状态,是实现学生个性发展的
期刊
作为现代刑事诉讼构造的基本原则,控辩平等原则适用范围应贯穿于刑事诉讼程序的全过程。在侦查程序中,控辩平等原则为平衡侦查程序的诉讼构造提供了理论基础。认罪认罚从宽等制度施行以后,有必要重新审视控辩平等原则及其在侦查程序中的运用。当前我国刑事诉讼的首要任务依然是惩罚犯罪,导致了在侦查程序中对立的双方在法律上力量配置的绝对失衡,进一步造成了双方地位的不平等。平衡侦查程序中控辩双方的力量,建立起合理的诉讼