服务业近些年的发展不断加快步伐,成为超越制造业拉动GDP的关键。在全球价值链深入发展的当下,越来越多的国家服务业参与其中,国际分工不断加深。21世纪也是由全球价值链主导的世纪,全球价值链是当今世界经济与贸易往来的主要特征,将各个国家紧密联系在一起。各国在这一大的背景下,都充分发挥自己的比较优势。近几年随着中印两国经济的发展,双方的经贸关系竞争中有合作,合作中包含着竞争,呈现“龙象共舞”或“龙象之争”的局面。本文将着眼于中印的服务业,目的在于从全球产业网络的视角下探讨两国在全球价值链中处于怎样的地位以及双方具有怎样的竞争合作关系,并进一步分析原因,提出对策。本文采用WIOT公布的关于世界各国各产业部门的投入以及产出数据,构建全球产业竞合网络,该网络以国家-产业为节点,分析各国产业在全球产业网络中的地位。研究发现随着经济全球化的加剧以及“一带一路”的深入发展,国家之间的贸易往来不断增强,并且值得注意的是各国的产业融合深度在不断提升。在全球产业网络这一背景下分析中印服务业处于怎样的地位及相互之间的竞合关系,主要是从中印服务业增长状况、发展结构、外贸状况以及贸易网络地位进行对比分析。从增长状况的角度来看,中印服务业的增长状况存在较大差异,中国服务业进出口要高于印度。从发展结构的角度来看,中印两国在除摩托车、汽车外的批发贸易、航空运输业、计算机产业以及法律、会计及管理咨询服务、建筑业均具有发展优势,但是各自的侧重点不同。中国在批发贸易方面发展较快,而印度在软件信息方面具有优势。从外贸状况的角度来看,中国的经济发展速度较快,但是服务业对经济所做的贡献要小于印度服务业。从中印服务业贸易网络地位角度来看,中国服务业各细分行业的中介中心性高于印度的行业。中印在部分行业具有相似的接近中心性,但在大多数行业中中国这一指数要高于印度。针对度数中心性,中国服务业整体在全球产业网络中的度数中心性逐年增大,即在网络中的作用越来越重要,而印度的增长趋势并不明显。通过构建中印服务业竞合网络模型,计算得出各自的竞争性指数以及互补性指数,研究发现:中印的服务业发展存在一定的差异,从服务业总量上看,中国要领先于印度,并且年增长速度较印度也更快。但是比较两国的国际竞争力,印度显然更强。中国服务业与印度服务业总的来说竞争性与互补性同时存在,但以互补性为主导,并且两国服务业的互补性在逐渐增强。最后,对于中印在不同产业的竞合关系,提出政策建议,中印之间要适当加大服务业开放力度,更加开放的服务业体系将会倒逼国内企业提高效率与技术水平,形成高水平的服务业标准。扩大中印的互补贸易,寻找发展契机,中印要着重发展互补贸易,寻找发展契机,发挥各自的优势产业,不断开拓互补空间。加强战略合作伙伴关系下的合作,中印应该在不断加强合作的大潮流下积极探索更加包容开放的合作机制,将合作领域拓宽到货物贸易、服务贸易以及技术等多领域。