在我国,有限责任公司隐名出资现象具有相当的普遍性,这与我国经济发展环境和法制现状不无关系。公司是活跃市场经济、推动经济发展最重要的商事主体。但是,刚刚过去的国际金融危机给现代市场经济的一个深刻教训是必须加强对公司行为的规范和管制,必须建立健全企业监管法律制度。由于《公司法》未对隐名出资作相关规定,隐名股东是否具备法律地位是理论界争论多时的话题,同时也是司法实践面临的难题。隐名股东的“隐名”指的是公司的登记状态,公司中其他股东对隐名出资情况是否知悉并不影响隐名的成立,但知情与否可能会影响到其在公司中的权利和义务。由于隐名股东隐名的属性在内部与公司的人合特征相抵触,在外部与公司登记公示原则相冲突,并常常与法律规避行为相联系,在实践中容易引发冲突和矛盾。隐名出资关系本身并不会因此被赋予完全否定的效力评价,但隐名股东可能会因“隐名”而使其权利受限、责任扩张。由于隐名股东是一种非适法状态,在公司法及相关法律规定中都缺乏相应的法律指引,同时司法实践中又存在对隐名出资的法律属性认识不一,将隐名股东法律地位等同于确认隐名股东股东资格的简单化倾向,忽视其中可能蕴含的隐名股东特有的权利体系和责任体系的复杂性,以及隐名股东对于整个公司的动态影响。本文从隐名股东概念界定入手,分析隐名股东的基本特征、成因及其存在的合理性。然后从典型纠纷、理论现状、立法现状三个方面深入探讨了隐名股东法律地位现状,并提出了笔者的观点。随后结合股东资格认定原则,从内部、外部综合剖析隐名股东法律地位的具体认定。最后通过解读《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》相关法条,发现其中不足,提出完善建议,并运用信托法框架中股权信托关系对隐名股东法律地位的确立作适法性改造。