随着证据法研究的逐步深入,证明妨碍问题受到学术界和实务界越来越多的关注。从实质意义上讲,民事诉讼是人民法院、当事人围绕案件事实寻找、发现、运用证据和适用法律的过程。而诉讼证明则是这一过程中连接证据和案件事实的纽带。鉴于对案件事实的证明直接决定裁判结论,事关当事人权利义务的核心问题,以当事人为主导的诉讼证明模式得以逐渐形成和完善。在这一模式下,当事人提出事实主张,收集、运用相关证据对其主张进行证明,并直接承担诉讼证明结果可能给其带来的风险;而作为事实判断者的法院,在当事人收集证据遇到障碍的特殊情形下,也会适时地进行权力干预,以保障当事人证明权的落实。但是,一方当事人、诉讼参与人或案外人的证明妨碍行为,却剥夺了当事人双方平等接近、利用诉讼资料的机会(程序公正),因而不可避免地造成法院认定案件事实的不准确和不确定性(结果公正)。由于证明妨碍对当事人权益、诉讼程序、诉讼效率和裁判公正构成重大威胁,通过法律控制手段消除其对诉讼证明过程及结果造成的危害,制裁妨碍行为并弥补妨碍受害人的权利损失,是各国民事诉讼理论和实践面临的重大挑战。当下,我国正处于社会转型期,各种社会矛盾集中爆发,导致诉讼案件的大量涌现,急需确立公正、高效的民事诉讼机制,以维护公正、健康的良性社会秩序和法律秩序。在这一背景下,对证明妨碍的法律控制显得尤为重要。世界范围看,各法治发达国家在总结司法实践经验和深入研究的基础上,均通过对传统辩论主义的改造,确立了现代意义上的证明妨碍制度。而我国由于证据法研究起步较晚,基础薄弱,对证明妨碍的研究还处于萌芽阶段,呈现出立法严重缺失、司法实践盲目、理论研究匮乏的尴尬状态。本文采用比较法学、实证法学和历史法学等方法,梳理各国证明妨碍制度的历史发展脉络,比较借鉴两大法系有关证明妨碍的立法、学说以及判例研究成果,在厘清证明妨碍的内涵的基础上,渐次展开对其法理基础、构成要件、法律适用效果等的讨论,试图为完善我国民事诉讼证明妨碍理论体系,以及构建我国证明妨碍制度提出建议。除导言外,全文共分为五章。第一章为民事诉讼证明妨碍的概念和动因分析。本章首先采用历史法学的方法,从纵向上对两大法系有关证明妨碍的早期判例和近、现代发展脉络,进行了梳理,并在总结各国和地区证明妨碍概念的基础上,结合我国司法实践经验,对证明妨碍的内涵进行界定,为下文进一步的研究奠定了基础。其次,为正确认识证明妨碍这一复杂现象并对其进行有效的法律控制,本章还对证明妨碍的产生动因进行了深入分析。第二章为建构证明妨碍制度的法理基础。本章探讨了英美法系对证明妨碍所持法律立场的争议,同时分析了大陆法系有关证明妨碍制度法理基础学说,即经验法则说、损害赔偿义务说、诚实信用原则违反说、事案解明义务违背说、期待可能性说等,对上述学说的主要观点和局限性进行了评析。以两大法系为借鉴,主张从多元化视角出发,以诚实信用原则为主,辅以证据调查协力义务说和损害赔偿义务说,共同构筑证明妨碍制度之法理基础。第三章为证明妨碍的构成要件。构成证明妨碍的逻辑前提,是妨碍者负有与诉讼证明相关的某种义务(实体法性质的义务或程序法性质的义务)。除此之外,妨碍者主观上还必须具有某种程度的主观可归责性,即故意或过失。从客观方面要件分析,构成证明妨碍,妨碍行为必须造成待证事实证明不能或证明困难的结果。第四章为民事诉讼证明妨碍的救济与制裁制度。本章首先以美国法为中心,考察了独具特色的英美法系证明妨碍救济与制裁体系,之后介绍了大陆法系有关证明妨碍救济与制裁的学说、判例和立法。在比较分析的基础上,主张就证明妨碍的救济与制裁制度的政策目标而言,应立足于回复案件真实,同时适当考虑惩罚和救济的价值目标。在择定具体的救济与制裁手段时,应综合考虑与证明妨碍相关的诸要素,同时借助于从案件其他证据获得的心证,由法官自由裁量做出选择。第五章对构建我国民事诉讼证明妨碍制度提出了建议。本章分析了我国有关民事诉讼证明妨碍的立法和司法现状,并在此基础上,从完善立法、相关配套制度和司法环境的角度,提出了构建我国民事诉讼证明妨碍制度的建议。