关联交易在现代商业生活中屡见不鲜,作为一种中性工具,不正当利用关联交易损害公司利益的现象也时有发生。笔者在中国裁判文书网以“关联交易”为关键词进行搜索发现,2001年关联交易案件数量为2起,2021年2576起,案件数量增长不可谓不惊人。立法却对非公众公司关联交易的重视程度不足,未形成对非公众公司关联交易的系统性规定。确定关联主体的主要依据为《公司法》第21条;确定关联关系的依据为第216条第4款,但其中起到兜底作用的“其他关系”缺乏明确规定,使得司法实践中往往很难确定非公众公司的不正当交易行为。裁判指导不明确的条件下,不同地区法院认定标准不同,随着非公众公司关联交易案件数量的不断上升,法律规制不足显现的缺点也越发明显。目前来说,司法裁判以及理论研究中关于非公众公司不正当关联交易认定的争议主要体现在以下几个方面:首先,由于缺乏明确的定义,在非公众公司关联交易主体怎样认定上,事实上担任高管者是否构成责任主体尚存争议;其次,由于《公司法》对非公众公司关联交易规制不足,司法实践在如何认定非公众公司不正当关联交易的构成要件方面存在模糊性;最后,《公司法解释（五）》出台后明确了程序公正不得对抗交易实质不公平,程序标准还能在认定关联交易损害赔偿中起到何种作用需要明确。鉴于此,本文采用提出问题—分析问题—解决问题的思路,从三个典型案例入手,对非公众公司关联交易法律规制相关问题进行了探讨,并提出以下建议:建议从体系上对非公众公司关联交易进行规制,通过设置专章,在《公司法》中明确关联交易相关概念,以减少法律适用的不确定性;通过明确非公众公司关联交易损害赔偿责任构成要件、公允价格的认定标准,强化关联主体的忠实勤勉义务以明确非公众公司不正当关联交易损害的认定标准,有助于统一司法裁判思路;最后,建议确立及完善非公众公司关联交易需履行的程序性义务及明确非公众公司关联交易程序审查的路径,希望有助于完善我国非公众公司不正当关联交易法律规制制度。