民事诉讼活动需要凭借证据来认定案件事实。民事诉讼中的证据,是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料,是民事诉讼中法院认定案件事实做出裁判的根据。部分当事人及其他诉讼参与人为谋求不当的诉讼利益,利用伪证进行诉讼,企图通过法院的正当审判程序达到自己的目的,扰乱了司法秩序、破坏了司法权威性与公正性并且损害了对方当事人的合法权益。对伪证行为进行制裁是治理伪证行为较为有效的措施,本文主要研究通过伪证行为的制裁措施减少实践中伪证现象的出现。文章采用实证分析的研究方法,通过裁判文书网搜集有关伪证的145个裁判文书样本,采用数据统计以及归纳分析,通过对案件存在的共性、区别进行分析。从实践中发现问题并分析其制度原因,从而提出完善建议。本文主要分为以下四个部分:第一部分,介绍了民事诉讼伪证的基本理论,是研究运用制裁手段治理民事伪证行为的基础。主要阐述了民事诉讼伪证的概念,并且通过司法实践中的案例对民事诉讼中伪证的表现形式进行阐释。第二部分,通过对裁判文书网案例的分析,归纳我国民事伪证行为制裁的司法现状。首先,民事伪证行为的治理具有紧迫性,我国民事诉讼伪证行为数量庞大,上诉率高,加剧了法院案多人少的矛盾,并且由于民间借贷纠纷中,伪造证据操作简单易行,伪证现象较多。其次,我国民事伪证行为制裁措施不完善,处罚力度较小。伪证行为人较少受到处罚,法院对伪证多为不予采纳,即使处罚一般仅是对其训诫,且各地各法院处罚标准不一致,“同行为不同罚”现象时有发生。第三部分,分析了民事伪证行为制裁存在的问题,即伪证行为制裁司法现状的原因。立法层面,我国《民事诉讼法》及司法解释规定过于原则化、处罚规定较为轻缓,在处罚的具体适用上缺乏统一的标准,实践中难以具体适用。且相关民事、刑事法律规定缺乏衔接,难以追究行为人的刑事责任。司法层面,司法人员执法制裁理念不足,部分人员追求效率,简单结案,未对伪证行为进行认定与追究责任,不利于伪证行为的治理。第四部分,依据前文伪证行为制裁司法现状及其问题的分析,提出完善建议。首先,明确对伪证行为的处罚规定,有效运用刑法对伪证行为进行制裁。其次,强化司法人员制裁理念,解决纠纷的同时要保障诉讼程序的公正性,实现实体正义与程序正义。同时,利用社会征信体系,对伪证行为人进行制裁,以达到减少民事伪证现象的效果,形成诚信诉讼的良好风气。