非法证据排除规则在实践中和证据史上是有积极的进步意义,它体现了对人的尊重。随着保护人权的呼声日益高涨和民主潮流的发展,在刑事诉讼中体现正当程序的很多原则及制度在很多国家得到确立,以非法手段取得的证据是否在法庭审理中提出并作为被告人定罪量刑的依据,是围绕刑事证据的最为重要的课题之一,也是刑事诉讼程序中,诉讼价值最易发生冲突的问题。正因如此,由于法律制度上及政治经济等诸多因素的差异,及特定时期惩罚犯罪与保障人权的需要,不同国家甚至同一国家在不同的时期在对待这一问题上往往存在着相当大的差异。目前,我国立法上对非法取证问题持否定态度,有关司法解释明确排除了非法取得证据,但是对违法取得的物证及毒树之果等态度,法律缺乏明确的相关规定,而司法实践中往往肯定其效力。笔者在界定了非法证据的概念后,对其特点加以分析并作了进一步的分类。在分析了非法证据的价值后,对国外两大法系若干国家有关非法证据排除规则作了比较研究,在结合我国的立法现状和理论研究情况的基础上,提出了自己的设想和具体制度的完善。