作为诉讼管辖制度的重要内容之一,应诉管辖最早出现于古罗马时期,乌尔比安在《论告示》中提到:“在当事人明知不处于某一审判员司法管辖权之下,却仍同意接受其审判的,视为当事人许可,但若当事人误认为处于审判员司法管辖之下,则不成立此种管辖。”该观点体现了应诉管辖制度的雏形,为后世英国“默示协议管辖”、德国“由于不责问的辩论而生的管辖”、日本“应诉管辖”等制度奠定了理论与实践的先基。随着应诉管辖制度在各国的不断发展,理论逐步完善,在成立条件和具体适用方面的规定都更加严格和细化,最终形成了现代意义上的应诉管辖制度,这也为我国应诉管辖制度的适用和完善带来了诸多启示与借鉴。在我国,该制度确立的时间并不长,1991年颁布的《民事诉讼法》在第245条中首次对应诉管辖制度作了规定,但是,采取了双轨制的立法模式,规定应诉管辖只适用于涉外民事案件。2012年修订的《民事诉讼法》在第127条中对原来的应诉管辖的规定作了较大修改,将原来的双轨制改为单轨制,使应诉管辖的适用范围从此前的只适用于涉外民事案件扩大到也能适用于国内民事案件。2015年制定的《民事诉讼法司法解释》在第223条中对应诉管辖制度的具体适用又作了明确的规定。该制度的确立,对于提高诉讼效率,维护当事人合法权利,实现法律的公平正义有重要意义。但是,由于应诉管辖制度在我国成立时间较短,法律规定比较简单,所以在制度实施方面仍存在着一定问题,不利于该项制度功能的发挥和价值的实现。因此,笔者在分析了我国应诉管辖制度的立法现状和存在问题的基础上,提出了完善该项制度的具体建议。本文通过文献收集法、比较分析法、逻辑分析法等研究方法,对应诉管辖制度进行研究。具体而言,本文由以下五个部分构成:第一部分是绪论。包括应诉管辖制度的研究背景、意义、研究方法、国内外文献综述、文章创新点及基本结构安排。第二部分是应诉管辖制度概述。在该部分介绍了应诉管辖的概念及特征;分析了应诉管辖制度与其他相关制度之间的关系;从维护程序稳定性、符合“当事人主义”诉讼模式的转变、节约诉讼成本三个方面论述了应诉管辖制度的价值。第三部分是比较法视野下的应诉管辖制度。通过对大陆法系和英美法系国家应诉管辖制度的比较研究,总结出可供借鉴的经验。第四部分是我国应诉管辖制度的立法现状和存在的问题。该部分首先对我国应诉管辖制度的立法现状作了分析,并在此基础上指出了我国应诉管辖制度存在的问题,具体包括:对应诉管辖制度的成立时间界定不清、案件适用范围模糊、法院是否承担告知义务、应诉管辖与移送管辖存在冲突、缺乏相应纠错机制。第五部分是完善我国应诉管辖制度的建议。该部分针对我国应诉管辖制度存在的问题,提出了完善的具体建议,包括:成立时间界定清晰化、适用案件类型具体化、法院告知义务程序化、应诉管辖制度与移送管辖制度的衔接、设立相应纠错机制。