近年来,随着科技与通讯业的疾速发展以及大屏智能手机的流行,人们的道德判断不再局限于发生在传统的纸质呈现载体下,更多发生在手机屏幕这种新的呈现载体下。呈现载体的改变是否影响人们的道德判断?有研究指出,人们经常在手机上快速浏览碎片化的新闻讯息,表现为一种“浅阅读”;且人们在手机上做决策时会体验到“窄化效应”。这些因素综合起来会引起人们更抽象、更高层次的心理表征,从而对道德情境的判断也会更加严苛,即对道德违规情境的接受程度更低。另有一些研究证明,社会距离作为心理距离的重要维度之一,不同的社会距离下,人们对不同程度的道德情境的判断也会产生显著差异。那么,呈现载体与社会距离会不会产生交互作用也值得引起我们的注意。基于以上分析,本研究假设:呈现载体对被试的解释水平产生影响,进而影响被试的道德判断;且呈现载体与社会距离会共同对道德判断产生影响。因此本论文基于解释水平理论,通过实验法,分别用纸质问卷和手机电子问卷的形式收集数据,来探究呈现载体和社会距离对不同程度的道德违规情境判断的影响,同时测量被试的问卷作答用时作为佐证,设计了3个实验分别进行探究。实验一考察不同呈现载体下被试对道德违规情境的心理表征是否符合解释水平理论。采用呈现载体(2:手机vs.纸质)*道德违规故事(5:故事1-5)两因素混合实验设计,呈现载体为被试间变量,随机选取内蒙古三所高校的120名大学生作为被试,结果发现:被试在手机上阅读道德情境时,更倾向于将其表征为高解释水平,且用时显著短于在纸质载体下;不同呈现载体下被试对道德违规情境的心理表征符合解释水平理论。实验二考察不同呈现载体下被试对不同程度的道德违规情境判断的影响。采用呈现载体(2:手机vs.纸质)*道德情境违规程度(3:低vs.中vs.高)两因素混合实验设计,呈现载体为被试间变量,随机选取内蒙古三所高校的150名大学生作为被试,结果发现:手机载体下被试对同一道德违规情境的可接受程度更低,即道德判断更严苛,且判断的用时更短;在中违规程度上,手机载体下被试对道德违规情境的可接受程度显著低于在纸质上呈现时,但低、高违规程度上差异不显著。实验三考察启动社会距离后,不同呈现载体下个体对不同程度的道德违规情境判断的影响。采用呈现载体(2:手机vs.纸质)*道德情境违规程度(3:低vs.中vs.高)*社会距离(2:好朋友vs.陌生人)三因素混合实验设计,仅道德情境违规程度为被试内变量,随机选取内蒙古三所高校的300名大学生作为被试,结果发现,被试在手机载体上的道德判断更加严苛,且判断的用时更短;社会距离较远时,被试的道德判断更严苛,且判断的用时更短;手机载体下被试将低违规程度行为判断为更加不道德;当社会距离较近时,被试对低和中违规程度的道德行为判断更加宽松,社会距离较远时则更加严苛;社会距离较远时,手机载体下被试的道德判断更为严苛。