近年来,有关复译的讨论在学界和业界层出不穷。复译借鉴前译,有益于继承前译精华,提高翻译质量。但由于著作权保护过于严苛,复译者又不具备足够法律知识,复译借鉴前译被当做侵犯前译著作权而不被认可。作为最重要、最完备的法律原则之一,合理使用制度为保护公共利益,促进文化繁荣,允许使用者在不经著作权人的同意,也不向其支付报酬的情形下,以一定方式使用其享有著作权的作品。经过细致研究与论证,本文认为,复译借鉴前译符合合理使用制度的四个条件,属于合理使用。鉴于合理使用属于自主抗辩权,本文另提出了复议者在借鉴前译时可采取的八种做法,如征得同意、为前译署名等,以确保其借鉴的善意,使使用行为更为合理。最后,本文针对正在进行的《中华人民共和国著作权法》的修订提出建议,主张对合理使用制度采取半开放式立法技术。针对翻译学未来研究方向,本文主张重寻其跨学科的学科属性,鼓励翻译学界能涌现更多的跨学科研究。