2000年第五次人口普查数据显示生育率已降低到1.22，2010年的第六次人口普查已经降低到惊人的1.18水平。从十八届三中全会放开单独二孩到2016年1月1日开放的全面二孩的生育政策调整显然是迫在眉睫，但是2014年开始放宽的生育政策并没有使得生育率明显上升。中国已进入一个严重的少子化阶段，这将伴随着更为严峻的劳动力短缺问题，这个问题严重威胁着我国的经济增长。研究生育政策调整如何影响劳动力短缺问题具有深刻的理论意义和现实意义，而这个问题也将直接关系到人均收入和储蓄率的变化，这两个因素是经济增长的重要表征。　　本文以三期OLG模型入手，通过基本假设，代表性行为人决策，企业，市场出清，政府五个部分构建理论模型，其中基本假设参考戴蒙德两期模型的基准假设，以及在生产函数中引入了“资本——技能互补”。随后进行比较静态分析，主要比较技术工人与非技术工人的内生最优化生育数量和储蓄率，以及技术工人占所有工人比率会如何变化，最后加入生育政策的限制，来判定内生生育数量和储蓄率的动态变化。在理论模型的构建和比较静态分析的基础之上，进行模型数值求解及政策模拟，模型中存在7个外生变量，11个内生变量。7个外生变量分别是政府征税比例，照顾孩子的时间，进行学习从非技术工人变为技术工人的时间，效用函数中子女数量所带来效用的权重，生产函数中资本产出弹性，非技术工人在生产中所占的权重贡献度，全要素生产率。这7个外生变量需要引入相关数据进行校准，得到11个内生变量，分别是技术工人占工人总数的比重，从当期持有储蓄到下一期的利率因子，技术工人和非技术工人内生化的子女生育数量，技术工人和非技术工人家庭内生化的储蓄数量，技术工人和非技术工人的工资，人均资本，人均储蓄以及人均收入。在已有数据的模型下，笔者加入生育政策的限制来模拟三种生育政策下11个内生变量值的比较，生育政策分别是计划生育政策，全面二孩政策以及放弃生育限制，通过11个内生变量值的比较，笔者得出结果，全面二孩政策相较于计划生育政策和放弃生育限制的政策模拟下的人均储蓄和人均收入都是最高的，而人均储蓄和人均收入是判断经济增长情况的两个重要因素，所以笔者斗胆认为全面二孩更适宜经济增长。在此基础上笔者研究了我国的人均资本现状，模拟了全面二孩和放弃生育限制两种生育政策，得出结果，在现有国情下，全面二孩的人均储蓄和人均收入均高于放弃生育限制的生育政策。所以笔者认为现有的全面二孩政策是适宜的。