我国民事发回重审制度的宗旨是督促原审人民法院依法行使其审判权,以确保当事人的审级利益。然而,相关法律规范对民事诉讼发回重审制度的适用事由,当事人的选择权等问题均缺乏明确具体的规定;学理上对民事发回重审的事由和发回重审裁定的内容也存在着不同的理解。显然,明确发回重审案件具体范围,重在对原审程序效力问题的探究,但是我国在立法上并没有对该问题作出明确规定,学界对此问题亦鲜有深入研究,致使司法实践中在发回重审范围的判定上各说各话,发回重审制度一度被滥用。尽管民事发回重审制度的功能在学界争议颇多,但该制度在民事审判纠正一审错误,特别是矫正一审程序性错误方面发挥着不容小觑的作用。完善民事发回重审制度,应当兼顾诉讼主体的审级利益与诉讼程序稳定性和高效性,基于二审终审制之基本制度精神,公平、有效、正确地建构一审、二审程序的职能分配机制。此外,重审范围也需要因地制宜,理应在纠正原审程序错误和弥补程序漏洞的前提下,力争做到维持原审的裁判效力,对个案发回重审的理由应当具体对待。