“后真相”于2016年被《牛津词典》收录,其定义为“诉诸情感与信仰比客观事实更能影响舆论或民意”。本文将“后真相”定义为:在当代多种社会思潮交织、互联网信息高度发达的背景下,政府机构或官方新闻媒体的信息垄断权大幅消解,信息渠道和内容多元,信息接受者倾向于从个人情感和价值偏向出发判定事件“真相”,相信自己“愿意”相信的“事实”,带来的真相异化和信任异化。“后真相”的出现有其深刻的社会背景,网络信息技术的发展提供了技术支持,社会多元文化和各种思潮为其提供思想基础,其突出特点是个人情感和价值先于客观事实,另类事实悄然盛行,各种文化和思想试图抢占网络阵地和舆论先机,社交媒体助长认知偏误,社会共识价值基础受到打击,主流意识形态话语权受到新的挑战。如何应对“后真相”对我国主流意识形态话语权形成的挑战是一个值得研究的问题。本文的研究思路是首先分析了“后真相”现象兴起的时代背景及其表现特征和实质,在此基础上,重点探究“后真相”对我国主流意识形态话语权构成的挑战。接着从实践层面分析了挑战背后的原因,最后提出相应的应对建议。本文在主要研究部分从近年来发生的明显具有“后真相”特征的公共事件入手,分析了“后真相”现象与后现代主义、网络民粹主义、网络犬儒主义等社会思潮相互激荡,梳理概括了“后真相”现象给我国主流意识形态话语权所带来的挑战:后共识解构主流意识形态话语权、网络民粹化争夺主流意识形态话语权、生活态度犬儒化漠视主流意识形态。接着,在实践层面,从政府、技术和受众三个层面剖析“后真相”背景下主流意识形态话语权面临挑战的主要原因。最后,根据党中央和习近平主席提出的意识形态工作的相关指导,提出巩固我国主流意识形态话语权应坚持的基本原则,并从政府、技术、受众三个实践层面分别提出巩固主流意识形态话语权的建设路径。